: 推 hgt: 粒状火药其实我觉得还好，因为像扬杰士卡的塔博尔派教民，应 06/28 10:24
: → hgt: 该是没什么资源，一样能发展出Houfnice这种东西 06/28 10:24
: → hgt: 大明的资源不可能比扬杰士卡少，造个几十门不成问题 06/28 10:27
: → hgt: 主要还是整体科技落后，所以你想不到，当然造不出 06/28 10:28
: 推 hgt: 扬杰士卡是激进的塔博尔派，有贵族支持的那些人，是圣杯派 06/28 10:57
: 推 otis1713: 应该说以明代的物力、国力没办法发展出比捷克这一块（ 06/28 14:50
: → otis1713: 我记得范围其实不大）优秀的军事技术？另外举例台积电 06/28 14:50
: → otis1713: 没有get到我的疑惑，台积电的概念比较类似大马士革钢的 06/28 14:50
: → otis1713: 概念，是一大串产业链中的一块，但即使空有大马士革的 06/28 14:50
: → otis1713: 炼钢技术，当整个伊斯兰的贸易路线大乱时大马士革钢还 06/28 14:50
: → otis1713: 是要断产，但中欧军事技术这一块概念上较为广泛，不只 06/28 14:50
: → otis1713: 技术还有战术，应用战法这一区块，这些大明都没升到跟 06/28 14:50
: → otis1713: 捷克这个区块类似的高度？ 06/28 14:50
: → otis1713: 至少目前广泛中国观点，明朝并未被世界拉开，但这一串 06/28 14:54
: → otis1713: 看起来，其实军事技术已经是双方军力在同数量状态下， 06/28 14:54
: → otis1713: 明不占优了？我还以为只有财政因为朱家把中国当农庄管 06/28 14:54
: → otis1713: 才导致财政体制落后西方？ 06/28 14:54
: 推 otis1713: 也不是指明军弱，是没有想像中强 06/28 15:19
喔，因为h先生举的例子虽然看起来花里胡哨，但
其实反而是落伍的东西。借一下h先生的图：
https://imgur.com/osjt4IV
这个是勃艮地的serpentine。
https://imgur.com/OZZzfl3
这个是胡斯的houfnice。
为啥说他落伍呢？因为这两种火砲都是将砲身安
装在木架上，藉著调整木架来调整射角。这种把式在
欧洲过完15世纪以后基本绝迹，因为大约在1465年，
欧洲发展出直接铸在砲身上的砲耳(trunnion)。在这
以后，调整射角可以直接调整架上的砲身，就不用把
砲架作成两层，又让砲架简单化，去掉调整用的砲架
也使得搭载的火砲重量提高了上限。
那砲耳啥时出现在中国呢？明洪武十年(1377)的
大铁砲目前被认为是最早带有砲耳的铁火砲：
https://i1.kknews.cc/SIG=1ko2t4f/46r500045oo73n6n571q.jpg
这类铁火砲的砲耳不是一对而是两对，而且砲耳
纵剖面是四方形的，所以大部分专家认为这是搬运用
的砲耳，并不能调整射角。但是这离调整射角也就一
步之遥。1977年在常州就出土只带一对砲耳，而且砲
耳横剖面略成扁平椭圆形的铜砲，可以有限度调整射
角：
https://pan.baidu.com/s/1hq8fEQS
虽然没有铭文表示确切铸造时间，但常州出土的
这批火砲制作粗糙，形制也与上面所说洪武铁砲接近
，而从这批火砲被窖藏、没有官方铭文来看，大概是
明初战乱结束后就被封藏而没有继续使用。上文作者
徐伯元就认为其铸造时间最晚也在洪武朝前期。
换言之，用砲耳调射角的火砲在中国出现的时间
，可能比西方早了几十年快百年。那早就使用砲耳的
明朝为何还要回头去仿效西方自己也淘汰掉的东西呢
？