※ 引述《ss2121647 (pesor)》之铭言：
: 骑马没游牧民族厉害
: 身材没游牧民族吃奶吃肉高壮
: 北伐几乎都是坏结果居多
: 中国两次亡国都死在游牧民族手里
: 农耕民族好像就只能防守而已？
以经济(以及随之而来的政权的)稳定度来说精密农耕(agriculture，相对于狩猎
采集社会所经营的小规模园圃农业horticulture)的政权好很多。
北、中亚之所以盛行游牧经济，其实最主要的原因不是因为没有农耕条件(土壤、
气候)，而是因为气候相当不稳定(例如，总降雨量其实是足够农作物生长的，但是降
雨的时机非常不稳定，不是暴雨就是大旱)。
游牧比农耕优胜的主要原因就在于牲畜是可以移动，不像农作物遇到极端天候只
能等死。游牧经济在遇上不利的气候时可以移至他处避险。不过这项好处也意味着游
牧经济盛行的地区不适合太集中的管理－－人群、畜群越集中，能够供应大量集中的
人畜的牧地就越少，越难避险。
这也就意味着历史上的游牧帝国越是权力集中，寿命也就越短；连续几大型天灾
就能毁掉他们透过中央政府组织起来的财富。因此北亚与中亚的游牧社会通常都具有
政治上分裂的天性。因此相对而言，纯粹的游牧政权并不多见；新疆、中亚、伊朗、
阿拉伯半岛、北非的牧民王朝其实都搭配着本地的绿洲农业城市好取得游牧经济不能
提供的农产品与手工艺品，就算是明代的蒙古，也有许多汉人聚居的板升从事耕作。
游牧社会一旦建立起帝国，很难脱离对于定居社会的依赖。没有自家经营定居社会的
游牧政权往往会被农业社会的政权要胁中断贸易－－这个就是明朝对蒙古人做的事，
也因此逼迫蒙古人不得不入寇。
再补充一点。游牧民主要的饮食来源并不是肉食。饲养牲畜供应肉类的持续性很
低，游牧民饲养牲畜通常不是为了食肉，而是为了取乳(有些游牧民还取血)。