骑马没游牧民族厉害
身材没游牧民族吃奶吃肉高壮
北伐几乎都是坏结果居多
中国两次亡国都死在游牧民族手里
农耕民族好像就只能防守而已？

还有舒爽的生活、丰沛的物产、广大的人口呀......

人多也是种优势 印象中春秋时期还有一些游牧民族散居在靠近黄河的地区 后来就被赶走或融合了

汉武帝北逐匈奴，隋炀帝、唐太宗东征高句丽，岳飞抗金，都是南北对抗时南方占优势的时候，不完全是北方全赢，只是北方站优势的时间多。

三国时也有多次主动进攻北方的游牧民族而获胜

骑兵也是机枪出来以后才完全毁灭

文化跟经济吧

明朝被灭不能全算在清兵上，农民才是中国最大杀手

上面的例子有问题,隋炀帝唐太宗东征高丽一点优势都没有,而且是中原大国欺负边陲小国岳飞抗金只是局部获胜,金比南宋占优势多了

女真和满人不是游牧民族他们主要是渔猎和农业为生

在贾德戴蒙的《砲、菌、钢》有说明维持农业的成本非常高农业文明全盛时期比狩牧文明强很多，但衰弱时就弱很多了农业的人数优势既是福利亦是负担，当农业产出无法承受这些人口可不会乖乖消失，他们可是会产生严重的内部斗争

只有两次吗？

感觉农业比较容易有城市，科技容易发展。相对游牧比较刻苦耐劳。

游牧民族才是真的每天内斗好吗?相对而言农耕民族稳定多了

粮食来源稳定，能有更多时间精力发展科技与教育

相较于每天都可能因为部族冲突而丧命 我想更多的人应该是希望稳定的农业生活

农业社会久了就变成慵懒油水多的公猪 游牧平常就争斗于是变成了大野狼 大野狼看油水看久了难免会想分一杯羹于是大野狼征服了公猪 但是久了也被同化成肥野狼了

“中国”“两次”“亡国”是指什么历史事件?

永嘉之祸和靖康之祸吧

我想他是要说元跟清，不过“中国”有没有“亡国”就是个很值得讨论的问题了

理论上‘中国’是指一个地区的主体名称，以前叫中原？以我的解释是，朝是中国特定时期的主体国家，而同时会有不同的‘国’若是以中国有没有灭亡过来看感觉怪怪的

直升帝王跟玩封快的打的概念

其实游牧民服从于一个有力的政治实体的时间并不少像匈奴、突厥、蒙古都成立过为时不短的大帝国而且游牧帝国往往透过对外征战以强化内部成员的团结所以游牧民内斗的情况其实并没有我们想的那么严重

可是封建没有马弓 只有肉马

匈奴突厥蒙古都维持不久就亡于部落内斗啊

我觉得兴亡只是统治技术的差异。跟农耕游牧没有直接关系。中央统治实力衰弱，不管哪种都会乱