同样的在"火药时代: 为何中国衰弱而西方崛起？决定中西历史的一千年"这本书里看到了
平江城一役里对城门攻守的描述 :
此外，我们看不到任何文宪提及........他们可能是用传统的埋设炸药或徒手撞门.......
并未提及任何器械(p122)
为什么中国的城门除了对开的木门之外，不多增设一道由上而下的铁闸门?
有了这道铁闸门，徒手撞门将不可行，埋设炸药也需面对瓮城守军由上而下的考验
而有些瓮城的城门是开在相对于主城门90度的位置，功方要突破瓮城也是很困难的
考虑到大尺寸的铸造技术，可以不用把城门做太大，能让2部马车并行就好
这样的设置是否除非引进红夷大砲，否则城池是牢不可破?
又，一座城守了快10个月都还不见外援，是否直接投降比较快了?
在那个年代存粮只有10个月也挺奇特的
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2018-01-20 12:18:00存粮10个月守军不少的话要多大的粮仓你知道吗=.=
那是个没有冰箱没有近现代保存食品的年代喔...少打技术两字
如果有炸药不一定要埋城门阿 弄城墙不更好 绕过瓮城攻城又不是一定要从城门进 有鹅车 洞子之类的器具掩体 可以减少伤亡 接近甚至突破城墙
攻城门位置，往往守军火力最密集。但不打城门也能攻占城池。挖地道或动用火炮，就不必从城门着手
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-20 15:42:00存粮通常还有老百姓在吃，8个月数万的粮食可不是小数目
因为中国的城很多是经济和居住地 而不是单纯的防御城 要看类似到要去看OO关OO寨OO兵家必争之地另外也非单纯的城墙 各种防御手段多的很 包括城外的各种据点障碍 这也是为什么一个防御良好的城常要打很久 甚至常靠内应才行
"城市"和"城堡"防御系统的等级是完全不一样的，你去看欧洲那些城市的城墙，也没哪些盖得像军事用的城堡那样啊
作者:
donkilu (donkilu)
2018-01-20 18:17:00维也纳很猛的说
维也纳...成绩虽好但当时也有好些让守将担忧不已的先天不利
作者: wanters (Reset) 2018-01-21 04:40:00
那种守几个月以上的应该是围不死有办法用水路或者密道运粮吧?
干燥米麦其实可以保存很久，即使长虫也能吃难的是被围前，城内存量要囤够。