※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言：
借用一下标题。
: 此书一如其它全球史或东西比较史一样，围绕者“大分流”、“为何是西欧”等书而展开
: ；只是以上这两本名著专著于经济史、社会现像，这本书讲的是火药。并提出一个问题；
: 中国本是火药先进国，为何后来反而落后了?
最近我也看了这本书，觉得这本书真的很棒，非常推荐大家去读，可以作为东亚视角下对
军事革命理论的入门书。不过我觉得这本书美则美矣，实际上并无独特论述，正面观点的
说法是作者旁征博引了多位知名学者的论述，但是往反面想，他其实只是把这些既有论述
套用在中国的案例中，然后采取一个比较中立的观点。
出版业将本书宣传为“翻转了史学界对于军事革新的传统论述”，我觉得根本是欺骗外行
人的广告。这本书就是把军事革命论写得非常好看而已，哪有翻转什么论述，不管是需求
、文化、社会与政治，乃至于更细部的不同时期的分析，战史界都早就出现过了，本书也
有将一些重要的学者与论述列出以供参考。
但也因此，本书的注脚相当丰富，且包含许多在这方面颇有名气的著作──尽管本书对于
许多引述的资料一笔带过，或只是提出来当作错误范例。
此外，这本书虽然对于战争演变、战术案例、兵器研发等领域描绘颇佳，对于军事与政治
、社会之间的联系，则比较欠缺内涵，只稍微提及关于儒家思想与清廷统御思维与新科技
的互动，而对于战争经济与社会结构没有多少着墨，稍微有点可惜。
整体来说，我会说这是一本非常棒的入门书，但是要深入了解，我会建议从本书的注脚去
追求更详尽的答案。