※ 引述《HAHAHUNG (炸凤尾虾的酱汁)》之铭言：
: 借标题发问个弱弱的问题
: 为何中国的城市防御不设计成外围城墙、城市中心为城堡的“回”字构造
: 只有城墙一层纵深，被攻破之后就城破人亡
: 如果在城市的政军中心建立城堡，就算城墙被攻破。地方太守和守方残余兵力
: 还能退入城堡内，在战略意义上依旧能牵制攻击部队并争取援军到来时间
: 或是被围城而粮尽，可以放生居民出城求生，留下守军+官员守城堡
: 而且城堡相对城墙更加不利于强攻
: 战术上可以从城堡出击/骚扰，和攻击方在城市内打巷战
: 或反过来焚城等等 减少围城部队的物资士气
: 如果援军到来，还能对攻击方形成反包围
: 为何历史上很少这样的设计呢？还是其实有其他种类的防御纵深？
因为军事和经济的差异...
欧洲的城堡都是军事需求为开始，
为了控制一个区域，军队大多会驻扎在当地的山头，
除了增加视野，也可以利用山头的地利增加防御优势，
当然，一堆兵没事干就会叫他们出公差，
砍砍树做房子，顺便做些木栅栏和一些防御工事...
这时候就可以看到一个基本的军事要塞成型...
如果还有闲钱，就会改成石造建筑，就是成为堡垒。
然而会花大钱搞石造城堡，就表示住在里面的人是个有头有脸的家伙，
这会产生一股黑洞效应，该区域的政治、经济都会往那城堡聚集，
然后形成新的城镇...
但是中国的‘城’却不一样，
汉朝(应该说汉武帝)开始中央集权政治之后，
就不会出现地方诸侯挟兵自重盘据山头为王的现象
(好吧...三国时代这情况曾经出现过)
所以‘城’的出现往往都是以经济为起始，
大多是交通要道、市场聚集地，
在中国历史上，这些城镇是最主要的税收来源，
为了保护城镇，所以开始筑墙...
也因为如此，并没有空间让你建筑城堡，
上面的也不准你建这种挑战权威的建筑...