楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-04-21 20:01:21http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9927
http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9779
来源又是游戏类板XD
转贴连结过来大家参考?
====
补上另外一篇 有P-51H与其他后期飞机比较图
作者:
hgt (王契赧)
2016-04-21 20:05:00印象中 高空特性最好的是P-47 其次是Ta-152但是低空P-47非常差
楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-04-21 20:19:00等原连结的算更多图吧XD 之前还有贴过P-51H的...根本妖孽
作者:
hgt (王契赧)
2016-04-21 21:07:00但P-51H应算大战后战机 因为他来不及参战
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-04-21 22:26:00不是很喜欢战争雷霆，模飞来个DCS或是IL还差不多
楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-04-21 23:27:00这只是WT板的内容 但是他应该是在算现实战机数据吧
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2016-04-22 15:44:00P-51H是大战末期就有服役 只是没打过实际上也用不太到了资料来源应该是那里的强者自己挖数据建模另外P-47低空应该不差 因为后来很多转为战轰机或攻击机用
作者:
hgt (王契赧)
2016-04-22 15:50:00那是因为p－47很坚固，对地对空炮火承受力高！
作者:
jetzake (加菲猫)
2016-04-23 00:54:00战轰机和攻击机在低空不需要灵活 皮够硬就行就像你不会听说A-10操作性有多好什么的 那根本不是重点
作者:
zplusc1 (德军造型人型立牌Ver.2)
2016-04-23 10:34:00低空攻击更需要操作性,毕竟能更快脱离敌火线很重要A-10的滚转率比F-16还好,只是大部分人都注意GAU-8罢了
作者:
hgt (王契赧)
2016-04-23 11:34:00低空比什么滚转率?? 滚去地上吗?? 低空状态大部分都低速比的当然是水平操作阿
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2016-04-23 22:47:00最快改变航向的方式当然是滚转后拉杆
作者:
Theo57 (敶)
2016-04-26 01:11:00P-47后来马力提升得很明显，低空应该因此改进不少。