: 推 leom1a210343: 太感谢了! 所以算是便宜 但是使用限制多吗? 04/19 11:06
与其说是单纯的便宜，更精确的说是符合希腊化世界的社会体系，
罗马共和和托勒密的人力资源和物力供虽然理论上都很高，实际运作却差异很大。
方阵的存在以及意义，和亚历山大以降的东地中海世界背景有关，
相较于罗马军团，方阵的组成人员有着稀少性和政治质量极高的特征，
属于一种不轻易投入消耗的“决战用”、“昂贵”的战争兵器，
而希腊化世界广泛运用的佣兵部队就是为了用于弥补方阵在运用上的困难。
与此相对，罗马军团则可以进行强度不同的各种作战，并且几乎是消耗品，
虽然希腊化各国也曾试图改善人力资源的困境，但最后还是追不上罗马。
: 推 Theo57: 不过好像以前有看过书写马其顿系统行军速度比较快 04/19 13:37
: 推 Theo57: 罗马军团则每天走不了多少而且很需要盖营垒 04/19 13:40
: → lizard6881: 罗马坐船就好 你没看他领土就是地中海沿岸 04/19 13:53
: 推 BillHuang: 坐船去莱茵河哟 04/19 14:23
行军速度差不了多少吧，罗马还有修建大道，不太可能慢到哪里去。
参考NKN大的文章: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1385142113.A.D27.html
亚历山大和罗马的行军速度差不多。
: → Kavis: 我一直觉得所谓希腊化世界，其实是建立在波斯帝国的成就上 04/20 14:55
一半一半吧，位于马其顿的安提柯王朝显然和波斯无关，
托勒密的政治体系则可追溯到古埃及，波斯和托勒密都是沿用和微调而已，
塞琉古的东部疆域采用波斯帝国特色的体制，但是北叙利亚几乎完全是新建设的。

希腊化世界这种说法本身就不太好，有种从蛮荒中建立文明的隐喻，在希腊文化不断被美化甚至神话的历程中，人们常常会忘记同个时间上伊朗文化其实有着不输于希腊，甚至更辉煌的成就。即便亚历山大本人对波斯的文化、制度也推崇备至，早征服波斯帝国之前，亚历山大就已经开始以波斯行省的管理方式来管理自己的领土，尔后他也推行波斯宫廷礼仪，穿戴波斯的服饰，在在表现出对一个宏伟文明的崇敬。希腊征服波斯的成就经常被美化成文明征服野蛮，但两者之间到底谁较文明谁较野蛮却很难说，更不要说马其顿相较于希腊，有如秦、楚相对于中原诸国，要说其代表希腊，也不过世攀龙附凤之举。

我记得富勒说罗马军团每天都要盖营垒、挖壕沟所以速度慢，希腊人扎营则讲究倚仗地形的优势（波利比乌斯《历史》第六卷第42章也有比较），有些罗马营寨日后成为城市发展的基础，可见其复杂程度。而且当战场在罗马领土外或是驰道尚未修筑时，实在难以想像罗马军团行军速度竟然稍快于亚历山大，因此很好奇连结那篇文献是如何得出两者的速度呢？（抱歉小弟日文太废……）感谢!不过小弟不是要争执“稍快”啦！就按版主大大说的，两者差不多吧!小弟疑问是富勒将军为何在《凯撒大帝》强调罗马军团的机动力因为每天要进行复杂的扎营而低下，这导致小弟有罗马军团行军速度低于马其顿陆军的印象。会不会是日文作者没有区分不同时期之类的问题