※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: 3. 一方未宣战而攻击另一方领土的行为很明确。
: 基本上到这种程度的攻击行为很难被视为单纯的抵抗或防卫行为。
: 称作偷袭应该很恰当。
: 4. 我不懂y大您是在纠结什么。
甲方已经未宣战而先攻击乙方领土, 乙方如果进行反击有碰到甲方领土为‘偷袭’
这逻辑太奇怪, 是在讲这事吧
同理如果A 打了B 一拳, B 生气了回打了一拳这怎么看都只是‘抵抗与反击’啊?
又或者像之前东南亚国家在双方都宣称主权的地方未宣战而砲击
A 开砲打了B , 这叫偷袭
B 被打后很不爽也开砲打了A , 也是偷袭.....
那里怪怪的?
另一个例子, 北韩砲击韩国的岛, 偷袭, 韩国开砲反击打到了北韩的砲阵地, 这也偷袭?