※ 引述《bulcas (神火)》之铭言：
: 现代战机的攻击方式基本上都是飞弹，视距外攻击，真要打到双方用机砲缠斗的机会
: 应该也不高了
: 那请问战机在现代的战争中的价值在哪里 ？
: 飞弹防空有地对空，攻击有地对地，我是不知道有没有地对海飞弹.....
: 那为什么世界强权还要继续做战机 ？
: 是因为飞弹是一次性的武器吗 ？ 但是战机造价跟飞弹造价也是天差地远
: 更别说战机需要飞官这类需长期培训的菁英。
: 所以想请问战机在现代军事武器中，有什么是不可被取代的价值 ？
没有一种武器可以独自面对所有状况...
你手上的选择越多 应对状况也越有弹性
首先 你提到的防空飞弹
试问 今天你家陆基预警雷达看到了一个目标
您的反应是
1.叫防空飞弹部队开启射控直接把他射下来?
2.什么也不干 只用通用频道呼叫对方应答?
3.叫值勤的待命班调个飞机过去看到底是三洨?
那么 假设你做了上面这三类应对
A1. 对方为民航机
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2016-04-18 20:21:0064位元限定 不能玩
作者:
slcgboy (艾羅米)
2016-04-18 20:46:00还好啦 顶多局部地区玩废土
作者:
ssarc (ftb)
2016-04-18 21:01:00如果飞弹可以变身成飞机就没问题了
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2016-04-18 22:09:00我是觉得战机可以稍退后位，建立类似观测手与砲手关系也不错吧？像当初航母的飞机也不是用来攻击而是辅助…
航母当初的飞机只能观测是因为性能不足，等到飞机能挂鱼雷，巨型舰砲就被逼退场了
飞机干嘛退成观测手?要观测卫星不是更棒吗?而且飞弹有大中小长程中程短程，干嘛讲的一副一出场就是要洲际核弹杀光别人全家的样子
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2016-04-18 22:57:00因为飞机上面有人，飞弹没有，如果飞弹就能做到的事，当所所当然的就别让飞行员的生命受威胁麻
作者:
amaranth (liann)
2016-04-18 23:21:00那派无人机就好,何必浪费一枚飞弹
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2016-04-18 23:49:00楼上前一句可以很漂亮的驳倒我…后一句就有点难理解了，你的无人机还是要装飞弹啊(囧
作者:
reich3 (月涌大江流)
2016-04-19 08:21:00无人机去搞死防空弱的IS是恰恰好，但国家级战争不一定有效
作者: yenyen0403 (彦彦) 2016-04-19 09:45:00
派台航母 起飞无人机 到目标射程 发射飞弹<~~> 直接在首都发射飞弹 哪个比较省钱只射一枚 后面省 但是要射百千发呢
作者:
amaranth (liann)
2016-04-19 10:48:00无人机没事可以飞回来,飞弹射出去就没啦
目标价值低时，飞机可用导引滑翔炸弹省钱飞弹就整个是一次性喷掉很多钱。比较没有弹性。