Re: [问题] 为何战机没有被飞弹淘汰 ?

楼主: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2016-04-18 20:15:34
※ 引述《bulcas (神火)》之铭言:
: 现代战机的攻击方式基本上都是飞弹,视距外攻击,真要打到双方用机砲缠斗的机会
: 应该也不高了
: 那请问战机在现代的战争中的价值在哪里 ?
: 飞弹防空有地对空,攻击有地对地,我是不知道有没有地对海飞弹.....
: 那为什么世界强权还要继续做战机 ?
: 是因为飞弹是一次性的武器吗 ? 但是战机造价跟飞弹造价也是天差地远
: 更别说战机需要飞官这类需长期培训的菁英。
: 所以想请问战机在现代军事武器中,有什么是不可被取代的价值 ?
没有一种武器可以独自面对所有状况...
你手上的选择越多 应对状况也越有弹性
首先 你提到的防空飞弹
试问 今天你家陆基预警雷达看到了一个目标
您的反应是
1.叫防空飞弹部队开启射控直接把他射下来?
2.什么也不干 只用通用频道呼叫对方应答?
3.叫值勤的待命班调个飞机过去看到底是三洨?
那么 假设你做了上面这三类应对
A1. 对方为民航机
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2016-04-18 20:21:00
64位元限定 不能玩
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-04-18 20:46:00
还好啦 顶多局部地区玩废土
作者: ssarc (ftb)   2016-04-18 21:01:00
如果飞弹可以变身成飞机就没问题了
作者: WillieHuang (Willie)   2016-04-18 22:01:00
楼上,再过30年看有没有机会
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工)   2016-04-18 22:09:00
我是觉得战机可以稍退后位,建立类似观测手与砲手关系也不错吧?像当初航母的飞机也不是用来攻击而是辅助…
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-04-18 22:38:00
航母当初的飞机只能观测是因为性能不足,等到飞机能挂鱼雷,巨型舰砲就被逼退场了
作者: Schottky (顺风相送)   2016-04-18 22:49:00
飞机上可以挂飞弹,为什么要把这两者讲成水火不容
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-04-18 22:56:00
飞机干嘛退成观测手?要观测卫星不是更棒吗?而且飞弹有大中小长程中程短程,干嘛讲的一副一出场就是要洲际核弹杀光别人全家的样子
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工)   2016-04-18 22:57:00
因为飞机上面有人,飞弹没有,如果飞弹就能做到的事,当所所当然的就别让飞行员的生命受威胁麻
作者: amaranth (liann)   2016-04-18 23:21:00
那派无人机就好,何必浪费一枚飞弹
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工)   2016-04-18 23:49:00
楼上前一句可以很漂亮的驳倒我…后一句就有点难理解了,你的无人机还是要装飞弹啊(囧
作者: reich3 (月涌大江流)   2016-04-19 08:21:00
无人机去搞死防空弱的IS是恰恰好,但国家级战争不一定有效
作者: colin1120 (SAN:13)   2016-04-19 08:58:00
桜花:谁在呼唤我 回天:那我需要吗
作者: yenyen0403 (彦彦)   2016-04-19 09:45:00
派台航母 起飞无人机 到目标射程 发射飞弹<~~> 直接在首都发射飞弹 哪个比较省钱只射一枚 后面省 但是要射百千发呢
作者: amaranth (liann)   2016-04-19 10:48:00
无人机没事可以飞回来,飞弹射出去就没啦
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-19 12:56:00
目标价值低时,飞机可用导引滑翔炸弹省钱飞弹就整个是一次性喷掉很多钱。比较没有弹性。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com