Re: 关于淞沪会战中国府军事行动是否为偷袭

楼主: sPz101 (学好战技杀共匪)   2016-04-20 14:58:04
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言:
: 因为推文讨论很不方便,所以写一篇短文。
: 3. 一方未宣战而攻击另一方领土的行为很明确。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   基本上到这种程度的攻击行为很难被视为单纯的抵抗或防卫行为。
:   称作偷袭应该很恰当。
A.日本在上海治理的不是领土,是租界,租界仍属中国领土。
B.813当日开始交战的地点甚至也不在日租界内,
而是在日租界以外的“越界筑路”区域,同样是中国领土。
所以淞沪会战之所以为“偷袭”的真相,
是因为中国未宣战而攻击中国领土。
这种理论应该是足以让天皇以及他的大本营都惊呆了。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-20 15:13:00
http://youtu.be/2kB6soP7x4M 5:20一寸山河一寸血谁拍的不需要解释了吧
作者: msisee (c'est la vie)   2016-04-20 15:20:00
敲山震虎?搞得老虎睡不好 算偸袭吧
作者: Inkthink (墨想)   2016-04-20 15:24:00
怪怪 明明平常都说中共的话不能信 这时候又拿人家拍的片
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-20 15:30:00
一寸山河一寸血是中华民国拍的
作者: hgt (王契赧)   2016-04-20 15:37:00
竟然说一寸山河是中共拍的Xd,真儍眼
楼主: sPz101 (学好战技杀共匪)   2016-04-20 15:38:00
不需要解释阿,然后呢,有人规定华视委制的影片不会有错吗
作者: hgt (王契赧)   2016-04-20 15:39:00
连我这搞台独的都不会弄错了
作者: Inkthink (墨想)   2016-04-20 15:59:00
好吧 我承认是我搞错了 不过这边影片的内容表示中华民国的官方态度和立场吗?
作者: YoursEver (猪是妳)   2016-04-20 16:08:00
这个版本应该是大陆买版权去重新配音的,最早的华视版印象中不是这个声音.
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-20 16:31:00
原版是1995拍的 那时候华视的上司就国防部
作者: msisee (c'est la vie)   2016-04-20 16:39:00
原本是大时代的故事?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-04-20 18:08:00
有真正完整治权的叫做租借地,当时中国只有大连、广州湾、新界、中东路与南满路。应该不会有人认为工部局与港督是同等的吧租借地与租界区别:http://bit.ly/1TiF2as
作者: dennis99 (dennis99)   2016-04-20 19:15:00
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-04-20 19:45:00
事实上很多人都搞不清楚租借地与租界是不同的东西日本人整理地反而还比较清楚
作者: hqq (地图工作室)   2016-04-20 22:10:00
上海只有公共租界和法租界,根本没有日租界
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-21 18:25:00
恩..日租界在哪里

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com