日本和中华民国在1941年才宣战
高仔有解释过了
两边的高层“根本”不想要真正战争
哪天搓好汤圆就变成“冲突”来化解
简单来说就是1937.7.7全面战争的同时双方仍然想要把这件事给和谐掉
但是双方谈不拢就一路拖到1941没得谈直接宣战
某些人真的是神逻辑不看当时中日国内背景来用文字法条来说真的很有问题(摊手)

双方保留交涉空间 同时双方武力冲突仍然持续 说宣战前的武力冲突全都是偷袭是可笑的

认真觉得：这种偷渡特定政治性立场硬拗的东西应该立版规予以规范，以免大量废文滋生，破坏讨论品质。(我不是在讲本篇）各位以为如何？赞同本人倡议的请举手。

本人坚持维护言论自由 既然有论述无谩骂就没理由停权

这种欺骗性的东西（刻意误导性质）是不是属于言论自由，我认为都是很值得讨论的。

1941会宣战也是因为美国参战

我觉得要贴就给它贴吧，各自用资料去战，懒得战的就不要理会，不然你要审查他是否曲解，又有得吵了，如果他要贴到别的地方去让人觉醒，这板也管不著。

　 即使是唬烂也得让他贴，这就是言论自由　 会被唬得一楞一楞，表示自己判断力有待磨练

其实很好笑，用民国偷袭上海日本租界的观念，来美化日本侵略中国的事实吗?那日本进攻东北算什么?想以此来论证民国侵略日本的非法性，那也太可笑了。倒底是谁先打谁啊，呵呵。

国军进入上海是违反淞沪停战协定，但7月31日平津已经陷落，8月初南口战役已经开打，不宣而战怎么看都是日本

附带一提，13日闸北已被日岸轰，陆上开打的八字桥亦在华界

獾是一回事,但人家总是心平气和的在獾,不应该以此限制言论自由

獾来了 可以随牠野生 也可以遵循程序猎捕 大致这意思

喻:美日先在珍珠港开打，然后签了另一个地区的停战协定所以美国如果又打了这个签了停战协定的地方，就叫做偷袭