最近在跟朋友搞一个用美少女的皮来讲战略战术概念的台版日军弱小列传，把其中一部份
本来要在讲空权的部份拿出来讲的东西回答原po。
首先，飞机这种东西的本质便是砲兵。为什么这么说？我们来看看飞机最初被投入在战场
上的种类顺序吧。
最早在WW1的战场上飞翔的机种，是如同Taube鸽式机这样的无武装侦查机…换句话说，也
就是担任砲兵的眼睛的火力观测机。
伴随着飞机的性能提高、载重上升能挂额外的重量，便出现了直接挂载炸弹空袭敌阵，让
飞机本身成为砲兵来缩短侦查＞进攻时差的矛头。这就是轰炸机、攻击机的诞生。
最后，由于以上两种飞机的威胁，使得地面部队不可能无视空中侦查与空中轰炸带来的影
响，而需要能将侦察机跟轰炸机干掉的反制手段。其结果便是战斗机、拦截机、驱逐机的
诞生。
换句话说，飞机是一种载具（Vehicle），而其使命便是环绕着如何将火力准确且迅速地
投送到敌人上空此一体系，且能因应各种任务加以执行。
为什么不用飞弹来取代战机呢？这种想法其实就像是有砲兵的话为什么还需要步兵呢，是
一样的道理。
砲兵虽然是战场上倾泄最大火力、杀伤力最强的兵种，但也总不可能全部的军队都转职成
砲兵吧。远离前线的砲兵也看不到自己要轰炸的目标，且对于自己砲击的结果到底是有中
没中，也是一点概念都没有。
与此相对的，航空武力却可以迅速地发现敌人（侦查）、然后加以攻击（轰炸）、最后甚
至能进行战果与成效评估（观测）、以及阻止你的敌人对你做一模一样的事情（制空）。
使用一次性的飞弹代替航空武力来轰炸地面部队的话，就算同样是投射数据上1吨重量的
弹药威力，但实际影响的效果可能却天差地别。
弹头部1吨的一颗飞弹，就算拥有足以夷平一条街的威力，但没有确实击中目标的话也是
枉然。就算击中了目标，只要没能一网打尽，敌人还剩下半数存活的情况下，以为敌人已
经被炸飞而放心前进的友军地面部队会遭到如何悲惨的命运呢？
与此相对的四架搭载250kg炸弹的飞机却不同。他们可以持续盘旋在敌人上空，用无线电
通报地面敌军的动向，一次又一次的修正投弹座标直到终于命中敌人的弹药库。甚至是弹
药用完后他们还是可以继续在上空援护给敌人施加压力，敌兵只要看到头上有飞机盘旋，
就不敢轻易离开掩体。
最后就是，即使是在战场之外，现代由于正规战争减少而大多是冲突或纷争程度的局势下
，有人机的意义就更加重要了。
举例来说…虽然可能并不是所有人都知道，但所谓敌我辨识装置（IFF）其实是只能分辨
己方而不能分辨敌方的无线电讯号收发器。会发出特定波长的机体可以确定是友机，但是
除此之外所有不能确认的雷达反应都应该被视作黄色不明机（Bogey）。之后，再根据现
场指挥官或空中管制的判断，将Bogey认定为红色敌机（Bandit）。
因为空中飞舞著各式各样机型的民航机、非冲突当事国的军机、同盟国的机体，倘若真的
是敌机又不可能会乖乖发出信号告诉你＼我就是来踢馆的！／吧。所以如果不飞到目视距
离内，以肉眼确认不明机的涂装和型号，就不可能轻易断定它是敌是友是闲杂人等。时至
今日，大多数空战仍不是在BVR超视距环境内爆发的原因，就在于其实许多空战，是在驱
赶进入领空或著禁航区的敌机时，因为擦枪走火而演变为敌对行动，从一开始就是在视距
内进行缠斗。
当然了，你也可以不派飞机去目视不明目标，直接发射飞弹迎击一切威胁…这么做的最有
名实例，就是1988年七月三日的伊朗航空655号班机事件。当时美国的神盾舰文森尼斯号
发现被一架不明机光点直飞上空而来，于是发射了两颗飞弹加以拦截…结果是一口气杀害
了290名无辜的平民之大惨事。
考虑到直接发射飞弹将会发生的政治后果风险，实在不太可能是人工智能能承担的程度，
所以相对来说、让有人机的乘员稍微冒一点生命危险，以肉眼识别目标反倒成为了最合理
的选项。
不知这样的回答是否有解惑呢？