小弟就mshuang板友提供的史料也略作讨论～
第一则侯先春的奏陈，为万历二十八年讨论原朝鲜驻兵应否撤军，“戍兵一万
六千岁该饷银四十八万余两”是特指援朝的兵马。而侯先春在该疏中举了六项
理由说明应该撤军，此句的前面说“大司农匮乏极矣九边粮饷未给者不知凡几
各镇请饷之疏且累累至老库所存几何各边不支耐欲为朝鲜餽饷计耶”，后面说
“户部又不接济不知此万六千人者将甘心饿死于遐海滨耶”，显然户部以负担
过重为由希望撤军。
第二则徐光启的疏，按《徐氏庖言》为辛酉年，即天启元年(1621)所上，该疏
为他重述在万历四十七年(1619)年萨尔浒大败后建议练精兵之议，引述该段为
“如是者器械之费，一人当十；粮饷之费，一人当三。然此时如臣所计，精兵
只须二三万，役不过二三岁，大略费五六百万可以竣事矣。乃所造器甲尚留，
为千百年之用，费犹不费也。”因此这五六百万并非仅指兵饷，也包含造器械
的费用。
第三则徐光启的疏，按《徐氏庖言》为己未年(1619)所上，是他受命练兵之后
提出的规画方案，其中所引述的复国要篇乃是万历年间援朝经略宋应昌所著的
《经略复国要编》，在第九卷中，宋应昌于万历二十一年七月移咨户部，讨论
留兵朝鲜防守的粮饷事宜，他说因为“孤兵为异国远戍粮饷自宜优厚”，提议
“每名月支粮银一两五钱行粮盐菜银一两五钱衣鞋银三钱犒赏银三钱共三两六
钱”，也是特指援朝的兵马。
http://i.imgur.com/5NG51lD.gif
http://i.imgur.com/eNEpyrm.gif
徐光启于万历四十七年建议以厚饷练精兵六万，并引述援朝时曾有给饷优厚的
前例，但此议牵涉多方，而熊廷弼又提出要用兵十八万，粮饷要何处筹措还在
争论不休，隔年仅同意徐光启练兵二万，此二万人计划从民兵中挑选，后来勉
强练兵八千人，在天启元年被裁撤半数。
另外在第三则徐光启的疏中，议军资一段有几处“酌量中等”、“酌量中价”，
都是精打细算之意，《徐氏庖言》在〈兵事百不相应疏〉之后的〈时事极迫极窘
疏〉中尚有“臣之前疏，已尝再四陈说，所以条列款内开载器甲价值、兵士粮
饷，皆于优厚之中寻求节省，酌量中数。然而计部堂属茫无以应矣。”据此，
小弟认为第四则徐光启的疏中，“约量中数”不能以折半来理解之，而是应作
撙节之意为宜。
第五则熹宗实录中，该条在天启元年，孙杰“兵议十八万饷议七百万”可能是
将马匹的草料银和运粮的脚价银都算进去。若单计算饷银，神宗实录中，万历
四十七年有一条“熊廷弼敬陈战守大略疏内分布战守位置井井合见在并续议召
募征调约用兵十八万马九万匹每兵一名计岁饷银十八两共该饷银三百二十四万”
，按此条是每兵月支饷银一两五钱。
若对此时期粮饷数字有兴趣，小弟推荐崇祯初年户部尚书毕自严的《度支奏议》，
里头有许多户部计算饷银的奏疏可供参照，下为一例：
https://archive.org/stream/02083002.cn#page/n128/