※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 后来想想，冷兵器时代的skirmisher称呼为"散兵"会有些混淆，
: 火药时代的散兵形象非常清楚，但是他要松散的理由是因为，
: 当时主力的战力步兵已经具有远程火力，所以用分散队形减低火力效果，
: 但是在冷兵器时代中，除了标枪兵射程极短为了方便移动需要松散队形，
: 其他不管弓兵/投石兵/投掷类骑兵，都可能在允许的状况尽量采用密集队形，
: 来最大化火力输出。
: 所以skirmisher=轻装=步兵=松散队形，似乎并非理所当然。
: 另外希腊化时代之后出现了兼具skirmish和主战功能的部队，(详见Thureophoroi)
: 代表了这两种功能并非不能结合，没有绝对的界线。
感觉我们的说法没有什么冲突，虽然我似乎表达能力不太好XD
以下单就散兵一词和任务复杂化讨论。
(其实skirmisher也可指骑兵，我先前未多加注意，说声抱歉)
一个略显麻烦的问题是，若不用散兵一词，
当用何等词汇?
类似的例子有龙骑兵dragoon，
原先龙骑兵即为mounted infantry骑马步兵，
但是后来龙骑兵开始重装化，
单以装备和能负担的任务水准而论，
已经是中等骑兵甚至重装骑兵。
然而，大多数龙骑兵仍保有原先下马作战的功用，
且保有原本的名称，
就和马其顿安提柯王朝的的peltast或你提到的Thureophoroi相似。
打到这里，我发现这也称不上什么良好的比喻XD，
但是我的意思是:我认为散兵一词还算堪用，
就当作主观意见吧，还是说你也可以说一下用什么词汇比较恰当。
至于这些skirmisher是否使用松散的阵型，
感觉这是相对而言的，
使用弓箭投石的轻装士兵队列再怎么紧密，
也很难像是手持刀矛的密集方阵，毕竟他们会需要投射动作的空间，
而且如果是进行骚扰任务，
必然会采取较为松散的队列以便回避重步兵的追击。
因此，skirmisher不一定会使用松散的队列，特别是单纯提供远程火力的时候，
但是如果是在执行skirmisher此一角色所需要的骚扰任务时，
往往是使用松散的队列。