恕删部分。
不反对本文意见，只是补充和回应。
※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 西元前时代的轻步兵
: 时间: Mon Nov 3 11:22:52 2014
:
: 补充一些想法，我回应的部分不代表反对原po意见。
: 亚历山大打波斯时的散兵还包括了少许弓手投石兵，
: 亚历山大后期就已经大量征用波斯人进入军队当弓箭手，
: 希腊化世界做为更后的时期，对于peltast也不是完全依赖。
确实，马其顿军中在攻打波斯时已包含了来自克里特岛的弓箭手佣兵，
另外还有一些来自各地区的弓箭手民兵，其他地区也类似如此。
然而以高加米拉战役为例，波斯军中的peltast至少破万，弓箭手却只有千余人，
马其顿军中的轻装步兵也被叙述为以peltast为主，可见两者比例不太均衡。
这可能是因为当时弓箭技术普遍不大发达，只有少数地区有弓箭传统，
即使是中亚地区，当时也开始流行标枪，特别是山区的民族。
: 其实不管怎说，丢标枪的和投石射箭比起来射程差距太大，
: 在战术意义上和使用方式都有蛮大出入，
: 前者作为交战前/时的支援火力，只有在对方纯重步兵时能逗弄对方，
: 后者使用上弹性更大，用来固守要点，强迫对方主攻，或者反制远程火力，
: 少了就很不方便，专业化的部队都会搞来一些。
如上述，由于掌握弓箭技术的地区较少，标枪相对易于运用，
两者当时比例相差颇多。
标枪兵由于射程较短，投入白刃战的可能性较高(正如你举的罗马Velites这一案例)，
事实上后来诸如马其顿等国甚至把部分peltast转化为纯近战步兵，
可见其便利性。
(马其顿安提柯王朝的peltast实为阿吉德王朝的Hypaspists的地位，
也就是会被安排在萨里沙枪阵的侧翼进行掩护的持矛步兵)
至于弓箭投石，虽多有民兵充数，仍以佣兵比较有效。
: : 同时期最有名的散兵还有北非的努米底亚人和罗德岛的弓箭手，
: 有努米底亚弓箭手?还是说努米底亚人是一种兵种xd
努米底亚人不论步兵骑兵，都擅长标枪技艺，骑兵尤为驰名，
汉尼拔赖以纵横意大利，也因为努米底亚人大部倒戈而兵败扎马。
: : 中东甚至中亚这些地方也有水准较佳的轻装部队。
: 除了文化习惯外，也跟气候干燥方便用复合弓有关。
另外一个原因是地形平旷辽阔，和南欧的崎岖山地大有不同。
: Velites的组成，除了是没钱的，也包括年龄小但没有富有到能负担马的，
: 所以一些穷点的贵族也要经过这道手续，
: 也因此velites在当时的所谓散兵部队中是以勇猛和擅长近战闻名，
: 他们的毛皮装饰一说是为了方便辨认，可以看出他在战场上PK的风采，
: (对手也通常是对方散兵，而不可能杀到敌阵中)
: 另外骑兵也常和他们协同作战。
散兵之间当然也会进行白刃战，但是无论如何勇猛都难以撼动重装步兵的战线，
我先前用语不大精确，指的是说他们难以担当维持阵线的任务。
后世在文艺复兴时期也发展出类似古代的战争型态，
当时瑞士和德意志的散兵甚至会装备可以双手挥舞的长剑或短矛，
但是显然不会轻易让他们直冲敌军的方阵，即是此意。