※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: 不好意思正文开始之前先借我抱怨一下，看倌们可跳过。
: 仁兄某又再拿这个问题挤兑了，好像八十门砲真有什么了不得似的。我说是仁兄
: 某你没有去查核资料来源就先丢一堆有问题的论据，说侯世禄有七千人，那我估个三
: 百门砲，甚至如果连那种单兵火器也算的话那可能有上千，结果被我一查实际只有五
: 千人，那查出来二百多门砲也就刚好而已。结果仁兄某就来挤兑说哈哈你算错了；喂
: 喂，你先丢一堆错误或者有问题资讯给人推算，现在还好意思说别人算错或者改来改
: 去呀？拜托一下，我没去查核你能有材料在这边说三道四东挑西拣吗？搞清楚你的立
: 场啊。不过这些都是多说的，仁兄某对外部资讯的处理有相当大的问题，等会又要断
: 章取义来乱了。(我尽量大段完整叙述的东西仁兄某给我断章取义，仁兄某写个“你这
: 点就讲错了，应该是只有辽东有车营”，被踢爆以后还叫我去看上下文脉络；这种写
: 一行文叫别人看上下文的我怎么遭得住)
连单兵火器都出来了
今辽东止惯用骑兵，即步兵亦视为无用，祇为各官占役之资；车则更不知为何物，
反嫌其迟重，为之说曰：‘车者堵截城门之用而已’不知古人谓车为有足之城，故
用之旷野正以济城之所不及。夫既有城矣，安用此车为也，岂不可叹。至于火器，
乃中国长技，反以为耻；近日虽稍知济用，但步车久废，不能尽究火器之用。盖火
器与步车相为表里者也，步车火器俱废，仅仅只有骑兵一样，又且全无纪律，专恃
野战；马不如虏，人不如虏，弓矢不如虏，众多不如虏，野战不如虏。零窃尚可支
持，大举则百战百败，未有能以寡敌众者
开原图说
骑兵五人为伍，内立一管伍；二伍为什，外立一管什；二什为队，外立一管队。队
有背招一人，传督一人，大砲手二人，三眼枪十人，弓箭手十三人，凡二十五人。
步兵五人为伍，内立一伍长；二伍为什，外立一什长；二什为队，外立一队长。每队
领偏厢车一辆，以队长为车正，执队旗；什长为车副，执牌刀。队有火兵一人，奇役
一人，郎机手六人，鸟枪手二人，三眼枪手六人，火箭手二人，弓箭手二人，长枪手
二人，凡二十五人，而砲弩手俱兼短兵。
车营叩答合编，总计含单兵火器，三眼铳1728，鸟枪256，火箭7680，是一千吗？
: 四百位铁砲重三万三千斤，也就是一门砲约82斤重；每斤平均造价9分，即0.09两
: 。82斤重的砲要价才7.4两。下面我们开列其他军用品价目：
: 品名 价格(单位：两)
: 灭虏砲 7.4
: 鸟铳 4[1]
: 长短兵器+腰刀 3[1]
: 铁甲 12[1]或30[2]
: 皮甲 2或3[3]
: 马匹 10、12或15，南方各别有到30两甚至50两[4]
: [1] 《明经世文编》徐文定公集〈恭承新命谨陈急切事宜疏〉。
: [2] 《明经世文编》吕新吾先生文集〈摘陈边计民艰疏〉。
: [3] 郑若曾《筹海图编》卷十三〈粤兵盔甲式〉。
: [4] http://disp.cc/b/611-5JBx
: 红夷砲的造价可参看黄一农〈明清之际红夷大砲在东南沿海的流布及其影响〉，
: 最后面是〈附录：清初红夷大砲制造成本之估算〉，虽然是清初，但离明亡也没有太
: 久(实际上此时南明还见在)。这批红夷砲用铁弹重才5.15斤，差不多6.8磅，分类上只
: 是一般算轻型的野战砲，但每门的砲身要花去193两，砲车费银51两。
造价和养不养得起是两回事，前面我已经给你相关军饷的资料了，一门灭虏炮，炮手
要两个，一个月一人三两，用你口中最有战力的川兵饷算，安家费一人二十两，一年
军饷是七十八两，加上安家费四十两，明朝有算润月他普遍是开十三个月，也就是一
门炮只算薪水要一百一十八两，整数一百二，个人刀械还有甲，是六两，抓整数是一
百三十两一年
两百门炮，造价用八两算要一千六百，人要四百人五万两千，尽炮和炮手一年要五万
三千两，总兵力四百，大明税入普遍是说四百万，也就是仅四百人就要花掉全年八分
之一的税收，五千人要花掉六十五万两不含开拔费还有其他需求，养得起吗？