不好意思正文开始之前先借我抱怨一下，看倌们可跳过。
仁兄某又再拿这个问题挤兑了，好像八十门砲真有什么了不得似的。我说是仁兄
某你没有去查核资料来源就先丢一堆有问题的论据，说侯世禄有七千人，那我估个三
百门砲，甚至如果连那种单兵火器也算的话那可能有上千，结果被我一查实际只有五
千人，那查出来二百多门砲也就刚好而已。结果仁兄某就来挤兑说哈哈你算错了；喂
喂，你先丢一堆错误或者有问题资讯给人推算，现在还好意思说别人算错或者改来改
去呀？拜托一下，我没去查核你能有材料在这边说三道四东挑西拣吗？搞清楚你的立
场啊。不过这些都是多说的，仁兄某对外部资讯的处理有相当大的问题，等会又要断
章取义来乱了。(我尽量大段完整叙述的东西仁兄某给我断章取义，仁兄某写个“你这
点就讲错了，应该是只有辽东有车营”，被踢爆以后还叫我去看上下文脉络；这种写
一行文叫别人看上下文的我怎么遭得住)
﹉﹉
好嘛，其实我主要要说的是，灭虏砲之类这种百斤上下等级的轻砲在晚明根本不
算什么非常贵重难以取得的物资。以下分三个方向来说明：一、腹里县城的配置。二
、造价。三、各营编装。这篇先处理前两个问题。
《明清史料‧甲编》第十本〈兵部等部题“总监真保太监方正化题”〉记录了崇
祯十一年北京以南三个道六十三座府州县城的防御配置，包括城周几里、垛口几个、
火砲多少等等资料。这篇我们当然只整理火砲的资料就好。结论是：就算是腹里的县
城，灭虏砲也有三十门上下；一道总计在数百门千余门之间。要说比山海关一带少嘛
，也就少那么一点吧。
对了，有兴趣的板友或许可以搭配地图来看：http://0rz.tw/K5LDC
灭虏砲 威远砲
霸州道 霸州 110
文安县 30
大城县 34
保定县 22
永清县 30
东安县 30
香河县 25
良乡县 184
固安县 53
涿州 42 57
房山县 30
霸州道总计 590
灭虏砲 威远砲 平虏砲 威远大将军 大铜将军
易州道属保定府
清苑县 319 31 99 19 1
满城县 30
完县 28
博野县 28
庆都县 30
安肃县 40
定兴县 51
容城 30
雄县 30
唐县 30
蠡县 30
新城县 40
安州 50
高阳县 30
新安县 32
易州 46
涞水县 80
祈州 74
束鹿县 37
深泽县 20
易州道总计 1055
灭虏砲 威远砲
井陉道属真定府
真定县 182 40
鹿县 44
井陉县 30
藁城县 90
灵寿县 28
元氏县 34
栾城县 30
无极县 58
平山县 60
阜平县 37
定州 101
新乐县 18
曲阳县 20
唐县 34
冀州 47
南宫县 55
新河县 24
枣强县 23
武邑县 30
晋州 66
安平县 22
饶阳县 74
武强县 21
赵州 90
高邑县 50
赞皇县 30
柏乡县 60
隆平县 41
宁晋县 26
临城县 16
深州 20
衡水县 38
井陉道总计 1499
还是再总结一下，一般一个县城有灭虏砲三十门左右，个别有二十十余的，但是
也有六七十的。州城就更多，大约四五六七十甚至上百。府城则在二三百以上。
﹉﹉
灭虏砲一门到底开价多少呢？实际上廉价的令人吃惊，比盔甲或马匹还便宜，比
单兵兵器当然贵些，但要比起红夷砲这种等级完全是瞠乎其后。我们先看灭虏砲的证
据(《明清史料‧丁编》第六本〈工部外抄昌宣分监谢文举题本〉)：
“…今计完大小灭虏砲共四百位，据监造把牌旗鼓李宠、赵之璧开呈，用过荒铁
六万五千八百九十斤，打成熟净铁三万二千九百四十五斤，每一斤连工价、煤炭计银
九分，共该银二千九百六十五两五分。”
四百位铁砲重三万三千斤，也就是一门砲约82斤重；每斤平均造价9分，即0.09两
。82斤重的砲要价才7.4两。下面我们开列其他军用品价目：
品名 价格(单位：两)
灭虏砲 7.4
鸟铳 4[1]
长短兵器+腰刀 3[1]
铁甲 12[1]或30[2]
皮甲 2或3[3]
马匹 10、12或15，南方各别有到30两甚至50两[4]
[1] 《明经世文编》徐文定公集〈恭承新命谨陈急切事宜疏〉。
[2] 《明经世文编》吕新吾先生文集〈摘陈边计民艰疏〉。
[3] 郑若曾《筹海图编》卷十三〈粤兵盔甲式〉。
[4] http://disp.cc/b/611-5JBx
红夷砲的造价可参看黄一农〈明清之际红夷大砲在东南沿海的流布及其影响〉，
最后面是〈附录：清初红夷大砲制造成本之估算〉，虽然是清初，但离明亡也没有太
久(实际上此时南明还见在)。这批红夷砲用铁弹重才5.15斤，差不多6.8磅，分类上只
是一般算轻型的野战砲，但每门的砲身要花去193两，砲车费银51两。