后来想想，冷兵器时代的skirmisher称呼为"散兵"会有些混淆，
火药时代的散兵形象非常清楚，但是他要松散的理由是因为，
当时主力的战力步兵已经具有远程火力，所以用分散队形减低火力效果，
但是在冷兵器时代中，除了标枪兵射程极短为了方便移动需要松散队形，
其他不管弓兵/投石兵/投掷类骑兵，都可能在允许的状况尽量采用密集队形，
来最大化火力输出。
所以skirmisher=轻装=步兵=松散队形，似乎并非理所当然。
另外希腊化时代之后出现了兼具skirmish和主战功能的部队，(详见Thureophoroi)
代表了这两种功能并非不能结合，没有绝对的界线。
※ 引述《jimmy5680 (未必会飞的企鹅)》之铭言:
: 确实，马其顿军中在攻打波斯时已包含了来自克里特岛的弓箭手佣兵，
: 另外还有一些来自各地区的弓箭手民兵，其他地区也类似如此。
: 然而以高加米拉战役为例，波斯军中的peltast至少破万，弓箭手却只有千余人，
: 马其顿军中的轻装步兵也被叙述为以peltast为主，可见两者比例不太均衡。
关于wiki对issus 和gaugamela两场的兵种组成描述，的确看到高比例的peltast，
不过，波斯有种地方防卫部队叫做Takabara，手持类似peltast的盾牌，
但是它们是以近战为主的部队。
The Persian Army 560-330 BC p24
事实上很难想像大部分部队由"散兵"轻步兵构成，(除非敌军只有重步兵)
毕竟散兵的打带跑是需要依托主力来行动，
不然就很容易被骑兵辗过或被追到天崖海角，
所以把他当作用于近战的密集编队可以很合理的解释了这问题。
: 这可能是因为当时弓箭技术普遍不大发达，只有少数地区有弓箭传统，
: 即使是中亚地区，当时也开始流行标枪，特别是山区的民族。
: 如上述，由于掌握弓箭技术的地区较少，标枪相对易于运用，
: 两者当时比例相差颇多。
承上文，也是我上篇推文想回应的部分，
弓箭技术可以说哪里不发达，但是说波斯帝国所在区域不发达就太怪，
就算专职射箭的步兵射手的只有1500好了，
加上其他部队可能配备弓箭的数量，绝对不只这些，
所以应该不会得出比例相差很多的结论。
还有流行标枪的山区民 族是西亚，尤其是小亚细亚。
: 努米底亚人不论步兵骑兵，都擅长标枪技艺，骑兵尤为驰名，
: 汉尼拔赖以纵横意大利，也因为努米底亚人大部倒戈而兵败扎马。
汉尼拔原先带去意大利的努米底亚人就是佣兵性质，
也在扎马战役继续战斗，对面的努米底亚人则是努米底亚本国，
作为迦太基盟军被打败后，国内武装政变，变成罗马军的盟军，
所以应该不存在倒戈说法，尤其是汉尼拔手下的。
: 另外一个原因是地形平旷辽阔，和南欧的崎岖山地大有不同。
地形平坦的好处是对骑兵部队来说，
崎岖山地反而颇适合步弓手，ex.威尔斯长弓，还有英国在百年战争的布阵法。