※ 引述《fgki543 (天 神 降 临)》之铭言：
: 标题: [问题] 大和与IOWA
: 时间: Wed Jun 4 15:27:12 2014
: 最近某座岛上由于苍钢引发的大和与IOWA孰强孰弱，
: 战火最后还延烧了两个板，双方各执一词，外加看好
: 戏的混水摸鱼的，战得不亦乐乎。
: 其中有人提到大和的电探已经与IOWA同级，并且以大
最好是啦 = =
大和的还在看心电图的阶段，Iowa的已经有圆形扫描显示了。
: 和在萨玛岛达成的三万码跨射认为大和的射控能力超
: 越IOWA，认为大和在一对一对决中能够压胜，另外指
: 出IOWA高速状况下的震动会极度影响射击精度等等，
如果是比照帆船时代的对轰，双方航向平行不变互殴的话，
大和优势是当然的。
但是Iowa有自舰转向照样保持对目标追踪的能力(二战仅此一家别无分号)，
面对的又是以发扬火力为先、不注重自舰转舵闪避动作的日本战法，
如果Iowa选择频繁转舵的战术混乱日方射控，那有问题的会是日本方。
另外Twin skeg震动影响射击的问题严重的是在N. Carolina级
(该级的振动问题一直到后来都还是无法完全解决)，
Iowa的时候已经收束到比较可以接受的程度了。
: 并贴了两张图支援其论点；而IOWA派又提不出数据反
: 驳。
: http://homu.komica.org/17/src/1401804729433.jpg
: http://homu.komica.org/17/src/1401804845146.jpg
第二张图最后的香取绝对不是老旧练习巡洋舰。
(该舰是练习巡洋舰没错，但是1940/4才服役)
: 小弟想问的就是，假设如这个讨论的原始命题来说，
: 大和型的远距离砲击精确度是否真比IOWA好？两舰比
: 较下哪方的优势较大？
精确度的部分美国方面也不会差到哪去：
Iowa的16in Mk.7应该可以算是美国海军大口径舰砲的最佳作品了。
先前North Carolina级使用的Mk.6/8还有初速低导致风偏影响弹著的问题，
初速较高的Mk.7已经没有这个问题了。
另外火砲刚性的部分也是美方优势：
相对于使用钢线制程的日本大口径砲(8"以上一律使用)，
美系舰砲用的是多层砲管相互嵌合的作法，
在火砲刚性上有优势。
(日本人只有在最上的新造6吋砲用新制程)
因为大和的砲战实战纪录极少，
很难作出具体的比较，
但是要说美国砲有多烂，这应该也不太可能...
: -*-
: 其实是讨论串有人提到K大了，想用这似乎有些低等级
: 的鱼饵看能不能钓到K大，增加点新知，因为以往的大
: 概认知都被击碎了....
: