楼主:
fgki543 (天 神 降 临)
2014-06-04 15:27:12最近某座岛上由于苍钢引发的大和与IOWA孰强孰弱，
战火最后还延烧了两个板，双方各执一词，外加看好
戏的混水摸鱼的，战得不亦乐乎。
其中有人提到大和的电探已经与IOWA同级，并且以大
和在萨玛岛达成的三万码跨射认为大和的射控能力超
越IOWA，认为大和在一对一对决中能够压胜，另外指
出IOWA高速状况下的震动会极度影响射击精度等等，
并贴了两张图支援其论点；而IOWA派又提不出数据反
驳。
http://homu.komica.org/17/src/1401804729433.jpg
http://homu.komica.org/17/src/1401804845146.jpg
小弟想问的就是，假设如这个讨论的原始命题来说，
大和型的远距离砲击精确度是否真比IOWA好？两舰比
较下哪方的优势较大？
-*-
其实是讨论串有人提到K大了，想用这似乎有些低等级
的鱼饵看能不能钓到K大，增加点新知，因为以往的大
概认知都被击碎了....
作者:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2014-06-04 18:35:00作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2014-06-04 19:12:00我相信大和+武藏会输爱荷华X4+南达科他X4+北卡罗来纳X2
作者:
tenweli (tenweli)
2014-06-04 19:35:00图中论述根本自打嘴巴了...
作者:
CSmonkey (akagi)
2014-06-04 19:42:00二一号电探的品质就跟苏联T-34差不多啊…
作者:
tenweli (tenweli)
2014-06-04 19:44:00华盛顿号证明老美雷达有多准了...还在被烟雾影响辨别...
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-06-04 20:21:00某个游戏真的害人不浅，其实日本主力舰很渣1爱荷华对1大和，考量到损管、气候等等水平差不多问题是真实情况没人会来单挑，加上天上飞的海上走的玩互轰绝对变"吴升桓"
作者:
qlz (())
2014-06-04 20:52:00就算不派飞机潜舰，美国主力舰数目也远超过日本主力舰何况美国只是懒得盖蒙大拿级......
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2014-06-04 21:08:00iowa的假想敌是金刚 不是大和阿!!
本人不是很了解这方面，不过我想问一下2战的火控雷达真的影响很大吗?? 我记的没错华盛顿号对雾岛那次距离很近巴.......
作者: kevindump (爱看海的呆子) 2014-06-04 21:42:00
我个人认为单看舰只数据并不准，甲午海战不就证明了吗？
感觉贯穿整个2战好像还是光学火控为主.....(有错请鞭
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2014-06-04 21:51:00IOWA还可以挂战斧,大和除非派出宇宙版否则甭打XD
雷达好不好?有没有优势?请洽苦主Scharnhorst
楼主:
fgki543 (天 神 降 临)
2014-06-04 22:01:00大和有三万码跨射 大和的雷达跟IOWA同等级..不是我说的
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2014-06-04 22:13:00爱荷华对着全速逃离的野分也有32km无修正夹叉要的话也就拿彼此相近的表现来讲
作者:
hcju (On Green Dolphin Street)
2014-06-04 23:05:00意图钓K大...
日本人会说IOWA开砲舰体会晃根本打不准，雷达只是装饰品不知道为什么日本人这几年变很爱讲美国雷达妥善率差所以不是那么有优势Scharnhorst还是被重巡打到要害后战舰捕尾刀的哩
楼主:
fgki543 (天 神 降 临)
2014-06-04 23:13:00楼上的论点的确被大和派拿出来讲了啊....
会讲的就那些，都会背了，他们是不是忘记IOWA砲是50倍径
作者:
fetoyeh (小叶)
2014-06-04 23:33:00我好像听过日本人讲VT信管是个妥善率多差的东西大概是一样理论延伸出来的 XD
作者:
kingsmill (CLAUDE-Ann Arbor)
2014-06-05 04:37:00看到这些论调就觉得弱小列传还是有其存在必要的
作者:
Su22 (装配匠)
2014-06-05 22:39:00雷达装饰品?看看苏里高海峡海战........