Re: [讨论] 生命的意义与荒谬

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-22 15:36:55
1.
你谈的理性概念跟参照点概念,
其实是连在一起的。
我对您观点的理解:
a.“理性”是特定的社会或文化脉络建构出来,
b.“参照点”就是这个社会文化脉络建构我们“理性”的媒介。
c.“理性”讲白了,就是“成见”。
d.“自我意识”想要或应该逃离这个成见的牢笼,
但常常我们无能为力,或只是随波逐流。
2.
按穴寓来说,
光明跟黑暗不是道德性的,
而是认知意义的。
光明=明白,
黑暗=不明白、被蒙蔽。
这个跟前述的“自我意识”想要脱离牢笼的意义一致,
追求光明就是希望离开成见的牢笼。
3.
但问题是,离开这个牢笼后,要去哪里?
故您说,“趋近真理”可能“才是一个最大的迷思”;
人可能明白一点事情(看见光明),
却又被此自以为的“明白”引导到更大的“成见”去...
作者: Sociology56 (理性化的牢笼)   2018-03-26 21:22:00
我在想,对信念抱持着“悬置”的态度,虽看似是一个避免落入窠臼的方式,但却也因此很难发挥信念的力量,然而有些时候,当其他动力不足之时,需要的正是这种看似盲信的傻劲1.您对我原文的理解完全正确2.这边可能是我使用的例子不够精确,致生其他的解读感谢您提出,之后我举例会更加注意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com