※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 你的逻辑真的很糟糕
: 美国精神医学会的统计资料不足
: 最多只能说他还没足够的证据去证明同性恋教养小孩的品质和异性恋教养小孩的品质没差
: 而不能推论为异性恋教养小孩的品质比同性恋教养小孩的品质好
恩，所以我们再多推一把，加上异性双亲教养孩子比同性双亲好就可以证明了
资料在下面
: 再者，你其他提出来的资料，有三例是吧，数据也远远小于美国心理学会
原来真理是比较数量不是质量，你们家的老师是这样教的?
拿两份有效论文 比 全部无效的论文
因为无效的论文数多，所以他胜出?
先生，这里很多读哲学的大大在看，讲话别乱讲
: 在此之下你怎么能宣称异性恋教养小孩的品质比同性恋教养小孩的品质好?
: 另外，你在做这个宣称时是否是忽略了团体内部的歧异性?
: 异性恋家庭也不乏强暴，酗酒打人等等...之类的
: 这就比大多数的数同性恋家庭还好吗?
我承认你拿同性家庭最佳的来比异性家庭最差的，同性家庭会比较好
然后，但是，用群体做比较
http://kwankaiman.blogspot.hk/2013/04/blog-post_4146.html
平均分/百分比(%) 完整家庭 女同志母亲 男同志父亲 收养家庭 单亲家庭
1. 教育水平 3.2 2.4 2.6 3.2 2.7
2. 抑郁程度 1.8 2.2 2.2 2.0 1.9
3. 正在失业 8% 28% 20% 22% 13%
4. 有自杀念头 5% 12% 24% 7% 5%
5. 曾被父母/成人爱抚 2% 23% 6% 3% 10%
6. 曾被迫发生性行为 8% 31% 25% 23% 16%
(资料来源：http://www.familystructurestudies.com/outcomes/)
: 最后，若如你假设的同性恋教养小孩的品质劣于异性恋家庭
: 那么，是如何推论因此非一夫一妻制家庭的就不能领养小孩?
: 这种逻辑必然性在哪里?
小孩最大利益的前提，你又放在哪里?
数据只是证实异性恋家庭是对孩子最优秀的环境
但否定同志领养的理由，主要在于他们无法提供正常异性的父与母的双性别脚色
至于这一点，我会去找资料论证出，父与母对孩子的成长过程，
缺少了哪边都会造成孩子的严重缺憾，这一点我们慢慢来，我会去补充幼教的知识
: 劣于就可以和不适任画上等号吗?
: PS: 怎么到大学了文献都还不会处理?
: 最后最后，领养小孩和代理孕母和同性恋婚姻合法化是三个不同的议题
: 一直跳针是跳什么??
请看我们讨论的标题