※ 引述《MilchFlasche (实践才能发光)》之铭言：
: 我会说“中文”定义混杂，千奇百怪。
: 像我就实在会被香港人说“中文”= 粤语打败啊……
: （我印象中他们的“中文”= 粤语，然后“普通话”是普通话，对吗？
: 港人有没有把普通话算在“中文”内？）
: 但毕竟是好几百万人这样认为 orz
: : → lesautres: 站的“中文版”，九成九都是 Mandarin（还会有不同地区 11/12 07:5
: : → lesautres: 的变体）而不会是汉语家族下的其他语言。“中文”指称 11/12 07:5
: : → lesautres: 一个语言的时候就是 Mandarin，但其他语言想要有自己名 11/12 07:5
: : → lesautres: 字跟平等地位，“中文”就又会被解释成 Sinitic langua 11/12 07:5
: : → lesautres: ges：你们都是中文不要分那么细。 11/12 07:5
: 我觉得这种实在没道理。
: 理论上“某语/文”应该是一种 language，
: 所以就是“一种”跟他者 mutually unintelligible 的东西，
: 就像生物学上同一种生物才能持续生殖，具有类似这样一言九鼎效力的定义。
: 结果有些人要嘛不承认 Sinitic language“s”，
: 要嘛在承认之后，每个后面都要加注“Chinese”，
: 然后还要搞一个 macrolanguage。
: （把“中文”或“华语”变成一种总称，如同这两天板上又来一位总称论者……）
: “一个语言里面含有多种语言”“有多种语言，但又都是一种语言”
: 这根本悖论嘛。
: 我反对“总称式”的语称。
: 语言，上面就是语支、语族、语系，
: 所以我支持的定义就是
: “华语/普通话 ∈ 某种官话语支（分类众说纷纭不深究）∈ 汉语族 ∈ 汉藏语言”
: 而且仅限于有发生学关系的语言们才可如此归类。
: （所以我不能认同“华语/中文 = 所有 Sinitic languages 的总和”这种和稀泥。
: 至于更夸张的诸如“华语 = 中华○○国境内所有语言（跨语系！）统称”、
: “台语 = 台湾境内所有语言（跨语系！）统称”blah blah blah 的定义，
: 我都觉得无法操作，简直像是来乱的。）
没有悖论不悖论的问题，华语、中文就是一个集合的称呼。
语言分类上“汉语族”与“华语（中文、汉语）”的差别，就差在有没有包含白语。
但既然只是一个集合的称呼，理论上还可以不受语言学分类的限制。
就像美语有美式英语跟美国语言两种意思，台语有台湾闽南语跟台湾语言两种意思一样。
华语（中文、汉语）当然也可以有两种解释：
1.语言学分类上的北京官话、闽南语等各种方言。
2.ROC与PRC境内的通行语言。
不管怎么说，限制华语、中文一定必是北京官话（普通话），是最蛮横无理的，也是打压其他中文方言的生存空间。
给予这种限制，就像是限制只有主权国才能叫国，构成国不能叫国。因此联合王国底下英、苏、威、北爱各国都应该改称洲或省一样，思想过于僵化。