〔回复 LonerEver“[讨论] 大家会反对将华语称为国语吗？”一文；
该文原标题“[讨论] 国语？华语？”，后经原 po 修改。〕
※ 引述《LonerEver (永远的独行猫)》之铭言：
: 部分人士反对“国语”此称呼，
: 主张称作“华语”。
:
: 同时，他们也主张语言名称应该遵循该族群意愿命名，
: 所以不该称作“闽南语”，应依照本族意愿称为“台语”或“台员话”。
:
: 那么问题来了，如果在台湾语言认同是华语的族群，
: 反对外人将他们的语言称作“华语”，主张要称作“国语”
: （这种情况相当有可能发生），
: 那该怎么办？
: https://www.facebook.com/338643246999649/posts/748931315970838/
不理啊。
“国语”一词根本就是日本人带头在东亚造成的歪风。
（个人敬爱日本文化很多事物，对日本也颇有好感，
但不认同日本人的作为时还是得讲）。
哪怕是民族主义发源地欧洲，在语言民族主义最主导的时期，
（说时期，表示已经是过去式了哦）
要称呼自己国家的主要义务教育语言，也还是一样用该语言的原名，
或是用国名词根去附加词缀来构词。
England English
Scotland Scottish
France français（法国人习惯小写）
España Espagnole
…… ……
很简单很直观啊！根本不需要再创别词。
“国语”此一汉词，在东亚也许有其渊源，
但所谓的歪风大盛，
应该是从 19 世纪末日本西化时，开始有意识地将这个词当作义务教育科目，
归根结柢应是为了打破传统天下观及幕藩制，强化近代化国族肇建过程，
好像光叫“日本语”、“韩国语”、“中国语”还不够，
一定必须要叫“国语”：才能提醒“国人”“国民”：“这是‘我国’至高无上的语言”
（魂器？呵。）
全世界这样搞的国家没几个：日本、中国、韩国（越南有吗？）
PRC 叫“普通话”，换了个名字，但理路类似，
同样是一种国家行政权力强制把语言的“国家性”标签直接贴在“国民”言谈中，
不断提醒“国民”关于“国家的存在”、“国家的一体性”……等等暗示的做法。
（读者窃喜敝人反对国族主义？恰恰相反，
敝人仍支持必要的国族主义政治动员，在不逾矩的范围内都是值得鼓励的，
但非常鄙弃国族主义 1.0 那些粗糙愚劣的搞法，
另外也反对“错误的民族发明策略”，此是另话）
为一个语言取名，当然不是说从地名、族名衍生就是万灵丹或只该有这种构词，
各种五花八门的命名理路也都是有。
但是，单纯用一种定冠词的思维称某“一”种语言为“国语”，
显而易见的第一个缺点：不利于多族群和谐。
比利时敢二选一把 Wallon 还是 Netherlands 称为“国语”吗？
瑞士敢吗？西班牙敢吗？
不敢。而且根本没好处，“我们拼了命才想办法维持住每个国家的共同基础，
你要是推行把国内某一种主要语言称为“国语”，是想多吃些巴斯克炸弹，
还是更刺激区域分离公投？是想加速我国解体吗？”
其次的缺点：“国语”一词挟“国家”资源及借口，加速消灭其他语言及族群文化。
日本官僚胶长期不愿承认琉球语、爱奴语或东北方言、关西方言的个性，
说穿了恐怕就是官僚体系习于单纯、敌视及抑制多元化的思维使然。
韩国我不熟跳过，但“中国”也罢，越南、台湾，
东亚各地的多样性是显而易见的，
（都有几十种民族、语言，光是“汉语”下面也有近 20 种语言）
却遭到近代国家建构过程中因为日本走歪加了奇怪的料，
导致东亚诸国在 20 世纪初都想拿“国语”压路机来加速制造“国家”工厂成品，
切边、烙印、塑形（根本就工业化 1.0 思维），出厂，
“挤压谁不重要、谁不舒服不重要，反正我国要在这病态的‘极端的年代’
能够拥有生存的即战力。”
但是，经过 100 年的验证，这种简单粗暴的思维，
显然不相容于开放民主社会的共同价值，
所以这个词的使用当然应该越来越萎缩。
尤其我国 2018 年也已通过“国家语言发展法”，
“没有哪一种语言是‘国语’”、“20 几种语言都是国家语言”、
“通用程度高低、是否获得官方使用，不应影响语言的发展及地位”……
类似这样的语言政策及思维，
应该也可在持续的论辩、沟通中，逐渐获得认同。
越来越多人改称“华语/文”的同时，
我个人倾向不干涉他人的习惯。
但是如果有人反而主张非要照他的习惯把 Mandarin 称为“国语”不可？
拜托……国家又不是他一个人的……
: