※ 引述《storilau (IIIIIIII)》之铭言：
:
: 照字义来看，“Mandarin”只能将其称作官话，其定义应该要是“国语”的近义词，
: 其定义应随着法规而变。国语应是国家语言的意思，国语的定义随法规而变动。
“Mandarin/官话”一词 etymology 确实如此，
但是因为现代语境不同了，
所以沿用的话比较不至于被当成类似“国语”的意义
（虽然瓜田李下）
而且这个名称也已经蛮广泛被接受，
几乎已经具体特定等同于目前通常被称为
“华语/（ROC）国语/（PRC）普通话”的那个语言
（当然“官话”实际上涵盖变体及地理范围比北京或近代标准变体大得多，
但不得不说真的狭义广义都有人用）
:
: 而华语应是ROC或PRC境内所有语言的总称，
: 包含闽南语、广东话、浙江话、四川话、客家话都算是华语。
我先不吵 ROC 是秋海棠还是番薯 han-tsî，
光就“PRC 境内”这个定义而言，
你可能需要说明一下，
“你的华语”有没有包含东乡语土家语锡伯语满语壮语“柯尔克孜语”白语
俄罗斯语朝鲜语藏语蒙语……………………？
:
: 国民党以前强迫全民学习的那个“国语”，
: 应该叫“华北话”或“北京官话”或其他等义称呼，
上 2 行我还没什么意见，
: “华北话”只能算是华语或国语的其中之一，
: 华语与国语必须包含其他语言，
: 若只将华北话称作国语或华语都是“过度褒扬华北话”
: 与“过度将华北话视为正统”，应该打倒这些不正义的用法。
“华语/国语/台语……”如果都用“总称论”，
定义成一个国家“境内的所有语言”，
无论它们是否具有发生学上的亲缘关系，
我认为这种定义是叠床架屋，没有太大意义，而且极难操作。
有些人说“台语应指‘台湾闽南语+台湾客语+台湾南岛语+台湾华语……’”，
跟你定义“华语应指 PRC 境内所有语言”（不管是跨语言还是限定汉语系内），
都会导致这种“总称论”的“台语”、“华语”概念集合化、模糊化，
甚至无效化。
“我讲台语”变成一句废话 =“我是住台湾境内的人，我会讲话”
因为到底是讲“台语”里的哪一种语言？
“台语”一词几乎难以承载一个语言名称应有的资讯
结果需要一大堆的括号、一大堆的后缀、一大堆的补充说明，
结果只为了一个目的：“大家都是华语”、“大家都是台语”。
然后，这目的的意义为何？
:
: