: 而且若照这推论，袁绍184年到洛阳开始服丧，那他“士无贵贱，与之抗礼，辎軿柴毂，
: 填接街陌”的时间，岂不就落在丧期内？
我的原文是："袁绍在184年辞掉濮阳长，回家守丧6年"
回家指的当然是回汝南，他变成洛阳人这可是你说的
: 第二，袁绍早在灵帝朝时就是出仕了，很多证据
: 后汉书盖勋传：“(盖勋)后去官，征拜讨虏校尉。灵帝召见…勋时与宗正刘虞、佐军校
: 尉袁绍同典禁兵。勋谓虞、绍曰：‘吾仍见上，上甚聪明，但拥蔽于左右耳…’”
袁绍势必在刘虞188年当宗正后，出仕校尉
所谓袁绍在灵帝时就出仕，只突显英雄记"凡在冢庐六年"、以及徐璆184年为汝南太守
加上后汉书所载189年袁隗为太傅时，言责袁绍之事，三者之间的冲突罢了
: 例如后汉书蔡邕传：“(蔡邕)少博学，师事太傅胡广。”胡广当太傅是168年陈蕃被诛后
: 的事，那时蔡邕已经35岁了，不可能再称“少”，比较正确的理解应该是蔡邕年轻时拜
: 还不是太傅的胡广为师，后汉书“太傅”二字纯粹就是对胡广敬称。像球衣退休那样。
后汉书蔡邕传，请别无视下面这段："桓帝时，中常侍徐璜、左悺等五侯擅恣，
闻邕善鼓琴.."
徐璜等人在159年梁冀伏诛之前擅恣，那时蔡邕最多不过26岁，称"少"不为过
胡广确实在168年陈蕃被诛后又当太傅，后汉书桓帝纪："大将军梁冀谋为乱...皆伏诛。
太尉胡广坐免"
梁冀159年伏诛，敬称胡广ok，但请问该怎么解释坐免？
后汉书胡广传更清楚写他在159年之前为太傅，不无可能是指之前的第一次太傅
: 第四，讲到后汉书中许劭和徐璆的段落。我的解释很简单，徐璆确实是在184年后当汝南
: 太守，许劭也是在184年后当汝南郡功曹，但袁绍回乡是在184年之前，许劭和陈蕃的互
: 动自然也在184前，因为再接下来曹操要求许劭评论那段，按三国志武帝纪，应该也是在
: 184年之前。
许劭和陈蕃的互动，后汉纪写的是"(陈)蕃谓人曰.."，而非"(陈)蕃谓(许)劭曰.."
何以见得有互动？这里有人看过袁宏的原著？
: 许劭生于150年左右，他也不是184年当功曹后才有影响力，他一直都在汝南搞月旦评，
: 袁绍归乡在意的不是“功曹”这职位，单纯是许劭这人。
后汉书徐璆传："..迁汝南太守，转东海相，所在化行"
有政绩且亦为名士的太守徐璆，请许邵为功曹，甚至"解褐事之"
功曹的职位，象征许劭通过名士徐璆认证，"单纯"一词不无太过之嫌
: 毕竟191年左右，袁绍派人游说曹操的说词是袁公“二子已长”；196年袁谭就已经独领
: 青州，打田楷、孔融，同时间还让他的小舅子(妻弟)领兵。这说明袁谭当时年纪应该不
: 小了，妻子年纪也不小了，应该不是二十出头岁的年轻人人，那倒推回去，袁绍应该不
: 会太年轻
假设袁绍生于155年，袁绍在175年20岁时袁谭出生，则196年的袁谭21岁
多的是20出头领兵的
九州春秋说袁谭的青州刺史是谁出力的？曹操是也！虽然后汉书称其为袁绍所为
这里姑且以曹操所为论之，袁绍不让太年轻的长子任刺史
而由早已"图诛灭之(指袁绍)"的曹操来干这事儿，很奇怪吗？