如题。
关于袁绍的生平，网络上满多人说是146年本初年生。
———
袁绍必定晚于141年生。
因为两个证据，一是梁冀与袁成的关系“事不谐，问文开。” 袁成字文开。
二是英雄纪提到的“绍生而父死，二公爱之。”
袁成死时袁绍刚生，而袁成必与梁冀担任大将军时同时存在一段时间，所以一定是141年
后生。
———
袁绍字“本初”可能是因为他在“本初”年所生，这个说法网络上是说来自中国作家罗三
洋的观点。
本初年生本初有人认为只是巧合外，毕竟“绍”与“本初”是相对的词，名字互对是正常
的。
而袁绍早于148年生的最强烈的证据来自许邵传。
许劭传第一句结合后汉纪与后汉书很明显得知是错置时序，而接下来的活动是两者稍有不
同的地方。
“同郡袁绍，公族豪侠，去濮阳令归”。结合袁绍传“弱冠除濮阳长”，意思就是许邵在
接下来的行动发生时袁绍大于20岁。
再来是许邵传之后发生“又陈蕃丧妻还葬，乡人必至，而劭独不往。”陈蕃168年死是史
书明载（窦武事件），结合前后两件事结果就是168年时袁绍必定大于20岁。
后汉纪陈蕃的事件描述在袁绍事件之前，但是成书较晚的后汉书颠倒了两者的顺序变成袁
绍先陈蕃后，我认为范晔应该是有所本才做出这个举动的。
两相对照下，袁绍出生就算不是146年，但早于148年就很明确了。
———
另外一种说法是154年，是来自于蔡邕碑文的推论。
蔡邕写过很多碑文，包括袁成的碑文。
虽然袁成不知道啥时死，但是蔡邕133年生，太年轻也不会被找去写这种豪门的碑文吧？
此外袁成没有儿子，碑文提到“呱呱孤嗣”，这个嗣只能是袁绍了，因为女生不会用嗣这
个字。这种说法也包含着袁绍一出生就被过继这个观点，也符合英雄纪的“生而孤”的说
法。
蔡邕名气要足够才会来写袁成碑文，然后袁绍又要比曹操155年大...蔡邕成年的隔一年写
作是刚刚好的时间。
唯一的问题是袁成碑并没有完整留下，要不然会有袁成明确的生卒年记载，毕竟袁成死的
那一年就是袁绍生的那一年是很明确的。
问题是蔡邕这个碑是立即写的碑文吗？还是袁绍等人之后重新立的新碑文呢？
———
袁绍的正妻是李膺的女儿？
有人讨论说袁绍利用李膺的身分继承了巨大的党人政治地位，最后一步一步成为党人领袖
。
关于袁绍与李膺的关系，这件事的史书考据是根据李膺传附的李瓒传“张孟卓与吾善，袁
本初汝外亲，虽尔勿依，必归曹氏。”
外亲是女系的亲属，跟母系或出嫁女儿有关。袁绍的正妻又不知道是谁，所以这一段的确
是有可能代表袁绍第一任妻子或许是李膺的女儿。
虽然证据不够强烈，但李膺跟袁绍确实有某种亲戚关系是肯定的。