※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
: 首先讲一下不才在下对大钱的看法，《后汉书．刘陶列传》：
: "时有上书言人以货轻钱薄，故致贫困，宜改铸大钱。事下四府群僚及太学能言之士。
: 陶上议曰：盖以为当今之忧，不在于货，在乎民饥...窃见比年已来，良苗尽于蝗螟之口，
: 杼柚空于公私之求，所急朝夕之餐，所患靡盬之事...议者不达农殖之本，多言铸冶之便，
: 或欲因缘行诈，以贾国利。国利将尽，取者争竞，造铸之端于是乎生。盖万人铸之，
: 一人夺之，犹不能给；况今一人铸之，则万人夺之乎？虽以阴阳为炭，万物为铜，
: 役不食之民，使不饥之士，犹不能足无猒之求也。夫欲民殷财阜，要在止役禁夺，
: 则百姓不劳而足。陛下圣德，愍海内之忧戚，伤天下之艰难，欲铸钱齐货以救其敝，
: 此犹养鱼沸鼎之中，栖鸟烈火之上。水木本鱼鸟之所生也，用之不时，必至燋烂。
: 愿陛下宽锲薄之禁，后冶铸之议，听民庶之谣吟.."
: 我在别的网站上看到，有人认为大钱指的是精良钱币，其依据为《汉书．食货志》那段
: 周景王时"患钱轻，将更铸大钱"，尔后"文曰“宝货”，肉好皆有周郭"
: 然而相对钱轻，我认为大钱可以指重钱，重钱同样可以做到精良
: 周郭更用以区别如剪边钱、磨边钱的轻钱
: 最重要的，精良钱币照样会被拿来剪边、磨边，但如果有法定重量作为标准
: 便不会有人愿意对重钱剪边、磨边，于是势必像蜀汉直百钱般，有连带避免盗铸的功效
: 毕竟那样并不符合经济效益
: 而重量也绝对够客观了！相对"精良"与否，私铸的钱币依旧能具备该有的格式
: 却卡在主观而容易起争议
陈先生也认为是增重
但“宽锲薄之禁，后冶铸之议”是反著做
所以才有后来的恶性通膨
: 以下开始发表个人浅见
: 民间私铸，或有办法解释是为因应通膨，以满足个人的民生需求
: 却未能解释群臣希望铸币来做啥，并非人人是刘巴，需要铸重钱来向民间筹措物资
: 事实上无论国家铸的是重 or 轻钱，都会导致通膨更加严重
铸重钱除了向民间筹措物资
另一个重点是重建民众对货币的信心
越来越轻的情况下会〝民不宝用〞
这是很严重的问题
一样从货币数量学说来看
MV=PT
货币越轻，抛售越快
这影响的是货币流通速度(V)
恶性通膨难以收拾不止是货币的增加(M)
流通速度的影响更大
当货币失去保值性，会更快向市场换取货物
社会总交易量(T)很难跟上，更别提当时粮食供给总量因天灾人祸开始下降
最后就是物价(P)急速上扬
最严重会像董卓铸小钱的下场
直接暴扬到数十倍或数百倍
反过来说
当货币实重超过币值
货币保值性增加
只要V下降些许
通膨并不会随着货币数量增加上升很快
加上区间调控
甚至可以拉抬经济动能
这才是刘巴厉害的地方
货币政策最难的地方
是通膨不可过高
但也不能太低
要控在一个区间范围
过高难救
过低也很难救
: 是故合理的情况应该是通缩了，以卖商品维生的人，若卖出去的价钱不够高
: 而自行铸币时，政府在"宽锲薄之禁"之下，睁一只眼闭一只眼
: 如此既能解决商贾贫困之急、又兼能缓和通缩之苦
: 这正好呼应刘陶上言时的背景条件：货物过多，导致通缩
？？？
货物过多导致通缩？
东汉本质还是个农业帝国
扣掉奢侈品
跨区贸易主要还是粮食
奢侈品太多，只会有人跳出来说“今天下浮侈离本，僭奢过上，亦已甚矣。
凡诸所讥，皆非民性，而竞务者，乱政薄化使之然也。
王者统世观民设教，乃能变风易俗，以致太平。”(潜夫论)
这里的问题是粮食价格太贵
榖贵伤民
对政府更不好
因为东汉政府以钱代役，并鼓励地方以工代赈
□□张建受佐陈闾五千，啬夫□千。
□□谢副受佐陈闾万。
代者区式受佐陈闾万。
代者王纲受先万一千佐陈闾所。
代者李堪受佐陈闾五千，周啬夫五千。
□□张成受佐陈闾五千，周啬夫五千。
□□王午受周啬夫万。
(长沙五一广场东汉简牍选释CWJ1③：325-1-6A、B面)
(永寿元年)二月，司隶、冀州饥，人相食。
勑州郡赈给贫弱。若王侯吏民有积谷者，一切貣十分之三，以助禀贷；
其百姓吏民者，以见钱雇直。
王侯须新租乃偿。(后汉书‧桓帝纪)
钱贱对政府的力役调度、赈灾和开支有很严重的后遗症
如果原有以钱代役的召募条件召不到人
只好要百姓亲自服役
不然帝国力役不足，会出大事
钱贱，以工代赈也不可行
这才是货轻物薄政府会出手的原因
东汉政府的财政收入并没有办法一下子暴冲
卖官鬻爵乃至加税都是这样的背景下发生
而为什么〝宽锲薄之禁〞会被采纳
因为等于放任地方自筹财源
剪轮不止百姓做
地方官员更是大宗
只有这样才能弥补财政状况的恶化
别说古代
纵使现代一样这样搞(津巴布韦是个好例子)
饮鸩止渴
恶性循环
货币政策有很强的溢出效应
很多古人是搞不懂的
尤其是农本儒者
: 所以群臣原本希望铸钱以平衡货物的数量，只不过刘陶的想法是"止役"比铸钱更重要
: 他甚至认为铸币的过程当中，是有利可图的，届时为牟取利益
: 势必无法达到停止劳役，以使人民利用省下劳役的时间，去赚更多钱的目的
: "当今之忧，不在于货，在乎民饥"这几句也呈现了货物 & 粮食，是分开计算的
: 所以没有蝗害引发通膨的疑虑
: 当然有人会质疑，卖不了多少钱的话，再多卖点儿、出清存货不就得了？
: 问题在需求量未必有那么多，甚至卖家还必须保留一些，作为换取粮食的筹码
: 何况当时是饥荒的危机，榖以稀为贵，意味需要留更多货品来争取换粮食的机会
: 哪怕在当地的持谷者，已超出对该货品的需求量，亦可到外地寻求交换
: 尽管长沙五一广场的东汉简牍，仅反映出南方之经济行为
: 但若从可观的私铸 + 以物易物的角度，去推断北方的情况亦复如此
: 其实还蛮合理的..吧