: "弱冠为濮阳长"，如果解读为当濮阳长时，仍为弱冠之年，而非弱冠当濮阳长
: 却不知当了多久的话，袁绍在184年辞掉濮阳长，回家守丧6年，到189年终于应辟
: 假设29岁仍以弱冠年龄来算，184年袁绍29岁，意味袁绍生于155年！
和袁绍几岁无关。不过这推论是不可能的。
第一，这样等于是完全无视英雄记所载的：“凡在冢庐六年，礼毕，隐居洛阳，不妄通宾
客。”，或后汉书载的：“三年礼竟，追感幼孤，又行父服，服阕，徙居洛阳。”袁绍就
是服完六年丧，之后才移居洛阳，时间序很清楚。
而且若照这推论，袁绍184年到洛阳开始服丧，那他“士无贵贱，与之抗礼，辎軿柴毂，
填接街陌”的时间，岂不就落在丧期内？
第二，袁绍早在灵帝朝时就是出仕了，很多证据。除“中平五年，初置西园八校尉，以绍
为佐军校尉”外，还有：
后汉书何进传：“(蹇)硕…乃与诸常侍共说帝遣进西击边章、韩遂…进阴知其谋，乃上遣
袁绍东集徐兖二州兵，须绍还，即戎事，以稽行期。”
好，我知道有人会说这段也没说袁绍已经当官，何进当然可能叫一个正在服丧的平民士大
夫去东方调兵。那再看这个。
后汉书盖勋传：“(盖勋)后去官，征拜讨虏校尉。灵帝召见…勋时与宗正刘虞、佐军校尉
袁绍同典禁兵。勋谓虞、绍曰：‘吾仍见上，上甚聪明，但拥蔽于左右耳…’”
第三，“太傅袁隗”一节，我认为不能做为定年的依据。我的观察是，当史书提到一个人
的头衔时，除非那头衔与那一段的记录内容直接相关，要不然会有时间上误植。尤其像三
公、上公这种尊衔，可能只是记录者用来表示对被记录者的尊称，并不一定表示该被记录
者在那个时点一定挂有那头衔。
例如后汉书蔡邕传：“(蔡邕)少博学，师事太傅胡广。”胡广当太傅是168年陈蕃被诛后
的事，那时蔡邕已经35岁了，不可能再称“少”，比较正确的理解应该是蔡邕年轻时拜还
不是太傅的胡广为师，后汉书“太傅”二字纯粹就是对胡广敬称。像球衣退休那样。
第四，讲到后汉书中许劭和徐璆的段落。我的解释很简单，徐璆确实是在184年后当汝南
太守，许劭也是在184年后当汝南郡功曹，但袁绍回乡是在184年之前，许劭和陈蕃的互动
自然也在184前，因为再接下来曹操要求许劭评论那段，按三国志武帝纪，应该也是在184
年之前。
毕竟这几段不是在为许劭记年，是在说明他的为人与影响力，所以袁宏后汉纪最后补一句
“劭之见惮，皆此类也”。
许劭生于150年左右，他也不是184年当功曹后才有影响力，他一直都在汝南搞月旦评，袁
绍归乡在意的不是“功曹”这职位，单纯是许劭这人。
最后关于袁绍年纪，我也没什么更确切的推论，但我倾向150年左右，可能再早一点。毕
竟191年左右，袁绍派人游说曹操的说词是袁公“二子已长”；196年袁谭就已经独领青州
，打田楷、孔融，同时间还让他的小舅子(妻弟)领兵。这说明袁谭当时年纪应该不小了，
妻子年纪也不小了，应该不是二十出头岁的年轻人人，那倒推回去，袁绍应该不会太年轻
。当然这只是推论，毕竟袁绍也可能很早秋…我说早婚。