※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言：
: 几点看法。
: 1.空餐盒的原始出处并不是《后汉书》，而是裴松之引用孙盛着《魏氏春秋》：
: 魏氏春秋曰：太祖馈彧食，发之乃空器也，于是饮药而卒。
: 因为这算是较近时代的人的记载，(孙盛离荀彧之死约一百年)
: 所以这个说法被大部分的史学家所采信，包括《后汉书》的作者范晔。
: (其实《后汉书》不少关于汉末三国人物的传记几乎就是直抄《三国志》+裴注)
: 不过很吊诡的是，虽然大家都相信曹操逼荀彧自杀这个说法，
: 却从来没有人解释过空餐盒是什么意思，所以曹操是否真有杀意，
: 的确也很值得商榷就是了
个人觉得空餐盒的意思还没有到要荀彧的性命
但应该是暗示他辞官之类的 或许荀彧认为自己当时
还能为国家做很多事 如果现在要他辞官 等于是对他
一生功业的扼杀 所以他才选择自尽
曹操所想的 可能是另一面向 他也许想保住荀彧的性命
所以才暗示他辞官 但没有想到荀彧个人精神层面价值观的问题
: 2.不过荀彧应该并非自然死亡。这点可以从第三条故事说明，
: 古人对着史极为看重，应当不会把自己编的故事丢上来丢人现眼。
: 所以这一篇应该是袁炜听来的谣言。那既然会有这种离谱的谣言传出来，
: 就代表荀彧之死在当时不但大条，而且极不自然，
: 才会有各种奇奇怪怪的传言冒出来。《魏书》的“以忧薨”其实颇有遮羞布的味道。
: 3.荀彧的立场问题我个人是赞同苏大胡子的说法，
: 毕竟早期他就以高祖之业期许曹操了，要说那是一时权宜，反而显得荀彧待人不诚。
: 荀彧的问题根源来自于他的挟天子令诸侯大战略。不错，那是给了曹操一个方便的工具，
: 得以随时制造大义名分以弥补他跟袁氏集团的差距，但问题是，
: 汉室的权威跟认同感也随着曹操的活跃而提高了。可以看看赤壁之前，
: 汉室招牌对刘表跟孙权内部起了多大的影响。
: 所以赤壁之后就会变成，曹操的威望下降了，但汉室的认同还在，
: 还是很多人相信荀彧自己一手创造出来的政治神话。
: 而曹操赤壁后的举动与其说他老了，不如说他就跟那些对外失利后的军阀寡头们一样，
: 以增加自己对内的权威来弭补对外失败的损失。以后的诸葛恪、曹爽，
: 乃至于桓温、刘裕，皆是如此。
: 于是荀彧碰到的矛盾是：身为当时士林(不是台北士林 ="=)代表之一，他必须要出来说话，
: 而且是必须符合士族圈舆论的谈话。曹老板可以不管舆论没关系，反正他拳头大，
: 但荀彧是好不容易从“与宦官结亲”标签挣脱出来的人，他会更想去迎合士族圈的期待，
: 让他在士族圈的位子更稳固。我觉得他的困境跟陆逊在二宫之争时的困境有点像，
: 而且这困境是他一手造成的──是他的战略造成心怀汉室的人变多、
: 复兴汉室的声音变大，以至于最后他要跟他的老板对着干。
: 所以顾千里曾经评论荀彧是忧谗畏讥，我现在觉得那是有一部分道理的。
: 其实最后，就....谁叫你曹老板赤壁打输了。
: 你赤壁打赢，天下归一统，你就算叫宇宙无敌大将军也不会有人反对的，
: 就是一个人算不如天算造成的悲剧吧。
我认为曹操和刘裕是可拿来相比的 刘裕与曹操一样
一开始都是以帮前政权(汉/晋)除乱平叛而兴起
曹操是打黄巾 平董卓等 刘裕则是打孙恩 平桓玄
曹操有赤壁之败 有汉中之撤 但刘裕没有败仗过
关中失守 是因为京城里他的大管家猝逝 他只好匆忙回京
使得关中失陷于赫连勃勃
如果曹操有刘裕的功业 应该可以登基称帝 而曹操比刘裕
幸运的是 曹操在政治上 还是能找到士人来帮他
刘裕出身太低微 士人大都不帮他 所以刘裕比较相信自己
不太相信别人(也不能怪他 很多他的战友一建功就有点看不起
刘裕 都想另立炉灶)
所以荀彧还是幸运的 他虽然最后跟曹操在价值观上有不同
但曹操还是有容忍他 要换作是刘裕 很可能会被立刻除掉