[新闻] 淡海轻轨年亏1.7亿 遭点名改善

楼主: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2020-07-29 13:47:33
淡海轻轨年亏1.7亿 遭点名改善
2020/07/29 中国时报 许哲瑗 、新北
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200729000604-260107
淡海轻轨通车快2年,受限淡海新市镇开发不彰,进驻人口不到原预估的5成,轻轨运量不
如预期,去年亏损1.7亿元,遭审计处点名改善,并呼吁市府补贴亏损;新北捷运公司总
经理吴国济认为,当年配合淡海新市镇开发,才兴建淡海轻轨,未来除了开源节流,也希
望内政部营建署尽速开发,吸引更多外移人口。
每日运量 仅1万人次
内政部1992年规画淡海新市镇开发案,预估30万人口入住,并因应新兴人潮,同步兴建淡
海轻轨,前年底风光通车;但新北审计处调查发现,新市镇原预估2021年前,至少进驻6
万人,如今却仅居住3万人,不到预期的一半,淡海轻轨原估算每日运量4万人次,现在也
只剩1万。
再者,审计处指出,淡海轻轨票价订定不符比例,以“红树林站”至“崁顶站”为例,若
依《大众捷运系统运价率计算公式》计算,每票应为83元,但捷运公司为维持营运量,最
终定价为25元,票差高达58元,导致亏损甚钜,要求主管机关新北市政府补贴,或提出因
应措施。
票价过低 致亏损甚钜
吴国济解释,新北市府努力规划淡海轻轨,包括几米装置艺术、观光路线等特色,积极吸
引外来游客搭乘,但这些积极的政策,仍然敌不过新市镇进驻人潮不如预期的先天条件,
整体效果有限。
至于票价订价过低,他强调,捷运属于公共财,票价不能以营利作为唯一因素,再者,淡
水地区还有公共汽车可搭,若票价太高,势必降低民众搭乘意愿。当初订价也获交通局核定,
捷运公司还配合交通局,推出公共汽车优惠、转乘优惠等,都是造成亏损的原因。
吴国济认为,新市镇入住率低靡问题,并非捷运公司能改善,亏损却全由捷运公司吸收,
除希望营建署补贴,也要加强开发新市镇,吸引更多移入人口,把饼做大,达到财政平衡
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-07-29 13:55:00
高架轻轨速度还那么慢 运量才会烂
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2020-07-29 14:07:00
大众运输头五年几乎都亏损的吧,没什么好急着在这时候讨论这东西
作者: agh386690 (tong)   2020-07-29 14:07:00
环状线亏市长就想急着收回来呢
作者: Stan6003 (巨猩)   2020-07-29 14:08:00
淡海的问题就是淡海新市镇人太少阿…
作者: smena (cmeha)   2020-07-29 14:08:00
总经理高招喔,找补贴的对象是内政部营建署而非自己的上司且先不论是否少塞了3万人,MRT已经塞爆的此刻LRT再努力都没用了,唯一的出路只有淡北道路和淡江大桥带来更多长途客运
作者: agh386690 (tong)   2020-07-29 14:11:00
问题是新市镇新建案跟先天的气候条件会想让人想去住吗?怎么会期待2021年可以住6万
作者: smena (cmeha)   2020-07-29 14:11:00
但是这些城际班车如947、957根本没和LRT整合的意思
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-07-29 14:13:00
常态 预计运量过于乐观就是这样
作者: watanmila (watanmila)   2020-07-29 14:26:00
不省人事
作者: coffeemilk (雷克)   2020-07-29 14:50:00
83元!!! 这金额会让红树林搭到崁顶的乘客剩....
作者: awwman (hmmm)   2020-07-29 15:30:00
证明台湾人不会因为有了轨道运输,就搬去比较乡下的地方住?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-07-29 15:43:00
开始担心安坑轻轨跟三莺线了,特别是安坑轻轨进市区要转乘更多次...
作者: countryair (countryair)   2020-07-29 16:02:00
当你还负担得起其他比较近的区域时,通勤时间长距离远气候又不理想的地方自然吸引力薄弱
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-07-29 16:03:00
反观基隆轻轨
作者: juyaufan (尧)   2020-07-29 16:29:00
安坑轻轨平面段沿线根本没住人......
作者: cccmn   2020-07-29 16:57:00
后面还有一堆县市要盖轻轨 你叫他们怎么演下去
作者: ekes11 (我爱钞票)   2020-07-29 17:00:00
https://tinyurl.com/y45oz28j 淡海新市镇人口明明就快5万现在淡水区的人口成长主要也都集中在淡海新市镇那边至于轨道运输的预估运量本来就常态性高估,这也不是淡海轻轨才有的事,环状线/高雄轻轨 ...不都是前例
作者: GWang (乡民9527)   2020-07-29 17:15:00
人口都要负成长了还在高估运量 后果可想而知
作者: smena (cmeha)   2020-07-29 17:40:00
本来淡水给人的感觉是房价稍低的前提下环境轻松可以逃离盆地的高密度,现在新市镇通勤的气氛甚至比许多区域更紧绷,好住的地方卖完剩下的只能卖盘子
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2020-07-29 17:44:00
人口成长是一回事,有没有办法制造人流比较重要。人口多但如果没什么人流也不会太多人搭。
作者: ekes11 (我爱钞票)   2020-07-29 17:55:00
人口预估也是说说的而已,淡海新市镇现在只剩原本计画的一二期开发(446公顷),计划人口写13万人(人口密度2.9万人/平方公里),这比人口密度现在第二名的芦洲区2.7万人还高...原本预估2021年前至少6万人?人口密度也有13000多人/平方公里,这已经相当凤山区/桃园区的人口密度,淡海新市镇那有可能发展那么快..
作者: assanges (秋豚老湿)   2020-07-29 19:57:00
安坑轻轨走线是沿新建道路,爽到原本比较偏僻的“豪窄”,安康路/新北还快的都服务不到
作者: ciswww (Farewell)   2020-07-29 19:57:00
看淡海的空地放著不盖就知道了,是三峡重划区的相反台北大学社区特定区计画年期为民国105年,计画人口29,500人。今年6月底特区设籍人口48,460人
作者: agh386690 (tong)   2020-07-29 21:04:00
淡海那个地方,除非你工作是在北投附近,不然你买那光通勤就搞死你了,还奢望轻轨
作者: iTelephone (iTelephone)   2020-07-29 21:39:00
轻轨的问题是班次,20分钟一班当地人宁愿选公共汽车,纵使准点的轻轨比较快。
作者: Bombardier   2020-07-29 22:07:00
车子震成那样,过几年就知道维修费的厉害。
作者: mstar (Wayne Su)   2020-07-29 22:23:00
这条当初就是营建署在推的啊
作者: labbat (labbat)   2020-07-29 22:24:00
还班次咧 要班次密集就捷运 班距稳定是轻轨优势
作者: hjkkk123 (123)   2020-07-29 23:02:00
轻轨本来就很难吸引人搭,速度跟脚踏车或公共汽车差不多
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-07-29 23:48:00
当初差不多同期一起推的高雄新市镇 也是成效很差
作者: linking56 (林王56)   2020-07-30 01:38:00
就人口负成长还在新市镇 没人搭哭哭喔w
作者: ekes11 (我爱钞票)   2020-07-30 04:08:00
北大特区的人口是因为当年台北县政府搞了限期开发大开后门奖励容积给建商,所以一堆建案的容积暴增,人口当然很快就突破原始计画人口的2.95万人。 XDhttps://i.imgur.com/DDdH1iT.jpg
作者: upeo (时雨音高夜难眠)   2020-07-30 10:31:00
弄轻轨不如弄brt 省钱多了
作者: yftsai (aa)   2020-07-30 18:03:00
谁会想每天花一个多小时通勤啊,要住淡水不会去住基隆?
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2020-07-31 02:18:00
从踏出家门到进公司或学校 其实不少人都超过1小时啦..本鲁20几年前还是学生的时候每天早上6:30出门搭台铁到台北上课,到学校都差不多7:30以后...
作者: lawyer94 (背包客)   2020-08-01 14:47:00
真的亏到不醒人事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com