[新闻] 交部建设屡爆争议!张胜雄辞委员 将连署

楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-11-21 20:22:36
交部建设屡爆争议!张胜雄辞委员 将连署推审查法制化
https://udn.com/news/story/120831/4179551
2019-11-21 18:31联合报 记者侯俐安、董俞佳、赖于榛/台北即时报导
交通部在总统大选前强推轨道建设,但每件耗资上百、上千亿的交通建设,审查制度却屡
爆重大争议。淡江大学运输管理学系教授张胜雄上周五开出第一枪,请辞审查委员,昨引
发讨论,不少交通、建筑、景观界叫好,张胜雄将进一步发起连署,将号召相关产业共同
推动交通建设审查法制化。
近来高铁北延宜兰案“偷吃步”直接并入北宜直铁可行性研究,跳过重做可行性研究程序
;高铁南延案敲定行政院长苏贞昌“钦点”的左营路线,会中审查委员要求修正资料并经
委员同意,却未等委员同意就报行政院;上周五通过的桃园铁路地下化综合规画通过后,
张胜雄也当场请辞,直言现有审查模式已无太大意义,形同对制度开了第一枪。
张胜雄说,交通部近来正在修正审查制度,但新制似乎是让交通部有更大的权责,他认为
,这不能说不对,但部长或院长不见得了解所有专业。既然国内有运输专业,就是在协助
社会做决策,尤其往往动辄上百亿、千亿的建设,都可能影响台湾往后三、四十年发展。
张胜雄说,台湾的环境影响评估已建立良好制度,包含资料公开、委员权责、审查程序、
甚至会议公开等,他认为,交通建设审查复杂性不比环评低,应让交通审查比照环评法制
化。
昨天有许多各行各业表达支持检讨修正审查制度,也有学者认为审查机制每一步都环环相
扣,愈能被检视监督,反而愈有利推动。
张胜雄说,这代表其实很多人关心审查机制,他也愿意出来发起连署,号召相关业界一起
推动,让交通建设审查比照环评法制化,能更透明公开被检视,但会以什么形式发起仍需
进一步讨论,也希望各界提供意见。
另外,今天晚间也有学者进一步指出,交通部三个审查委员会中各有九名外聘学者专家,
但近来参与人数愈来愈少,或甚至外聘委员没有过半,最后也能做成决议。虽然根据要点
,审查会应有三分之二以上委员出席,过半数出席委员同意行之,但在现场的绝大多数都
是官派委员,也让外聘委员形同虚设。
以今年10月25日召开的“彰化市铁路高架化可行性研究”为例,当天这场会议由交通部政
次黄玉霖主持,路政司、台铁局等代表都有出席。但九名外聘委员就有五人请假,从签到
名单可见,当天冯正民、张胜雄、赖文泰、林雪花、邱英浩请假,赖碧莹、庄孟翰、林旺
根、陈志宏出席,其余都是官方代表。
再看今年11月20日的“宜兰铁路立体化建设及周边土地开发可行性研究计画”,九名外聘
委员中,更只有三人出席、六人请假,冯正民、张胜雄、赖文泰、林雪花、赖碧莹、邱英
浩请假,仅庄孟翰、林旺根、陈志宏出席。
作者: dubudubu (忠诚)   2019-11-21 21:39:00
张老师谢谢您
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-21 21:42:00
不懂 他举例的10/25缺席的不就张自己吗而且我认为 不管这些人专家与否 一直提倡所谓审查机制
作者: dubudubu (忠诚)   2019-11-21 21:43:00
委员会变成帮政府背书的白手套是你要去参加吗
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-21 21:43:00
最后都沦为差不多的人在审查而已 有意义吗换句话说 你不爽政治人物说了算 也只是换你们说了算出席就一定要答应背书政府吗?那干嘛要接受任务?
作者: dubudubu (忠诚)   2019-11-21 21:46:00
所以张老师辞了。如果有做到审查公开、会议公开,审查程序被摊在阳光下,绝对不是几个委员说了算而已每位关心的人都可以透过查找会议资料间接的参与审查
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-21 21:51:00
公开当然是一个好的方式 可以参与 但无法监督因为我们只能选票监督政治人物 不能选票监督"专业人士"不想质疑专业 但沦为小圈圈的几个人在审查跟张所谓的政治人物说了算是一样的事情...因为建设本来就很多面向 有时候甚至无绝对对错
作者: dubudubu (忠诚)   2019-11-21 21:54:00
监督不是只有选票而已,你在这边的推文,发言对他人的影响,对专业人士的评价,都是监督
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-21 22:00:00
这种没实质效益的监督也算的话 那张媒体版面那么多他总能充分发表他的意见 那他也算监督了 就好了?
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-11-21 22:54:00
相信很多所谓的审查委员会都只有盖章的权限而已
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-21 22:57:00
如果这样 那就不接受任务 何必接受了盖章了还要说风骨?
作者: gigihh   2019-11-21 23:48:00
专家说了算至少比政治人物好吧!很难想像都没有专家参与的话那么政治人物要怎么决策
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-22 00:08:00
小圈圈的专家最后也只是沦为某种立场而变得不专业,尤其这种又不是数学物理能够完全逻辑论证,这毕竟有许多是透过意见交流,有正有反,但看起来,说来说去还不是差不多的几个学者在放话...
作者: es91213 (毛毛)   2019-11-22 00:50:00
那这样讲所有人通通都不能决策了 因为都有“立场”
作者: hayden218 (Hayden)   2019-11-22 01:09:00
以这篇新闻来看 彰化 宜兰都邀请差不多的人当然谁都有立场 但那们小的基数 立场就变得很大不然要找到一个专家背书政策根本很简单要找一个专家反对一个政策也很容易 所以呢?也都专业性啊 所以要多方一点啊 台湾交通如果只有差不多的“专业”论点 那高铁也不会出现 甚至高速公路也有人反对
作者: geesegeese (殴)   2019-11-22 06:47:00
推张老师,正港爱台湾
作者: kutkin ( )   2019-11-22 08:41:00
张胜雄有什么建设他是同意的你说吧
作者: geesegeese (殴)   2019-11-22 11:02:00
建设单位是谁?那个建商嫌赚不够?张,李两位老师同意的交通建设可多了要黑老师之前先看他们在环保署有多挺
作者: kutkin ( )   2019-11-22 11:11:00
你把名字丢进去 宜兰高架化 宜兰高铁 高捷延伸不都是在反对,你说有同意 来 列几个建设单位又不止建商,铁工局也是呀这单位不也是一直包工程延命反正不爽就走,慢走不送,又不是只有他能审举个例 宜兰高架 他反对他说救护车可以绕路走 笑死就不会被平交道影响白海豚也会转弯嘛
作者: sinclaireche (s950449)   2019-11-22 13:01:00
就免洗几个专家来背书就好了桃园高架因政治因素强行改地下也能支持
作者: geesegeese (殴)   2019-11-22 16:17:00
有人不知道政府乱花钱在轨道上?宜兰铁路高架化是效益问题有空看看109政府编了几千亿在交通工程国发会网站都有台铁光买车与养护就1300亿铁改局的管理能量是有限的,为选举乱开支票国道基金新建工程几乎都在桃园境内
作者: kutkin ( )   2019-11-22 17:27:00
乱花钱不就你自己的主观判断效益也是一种主观,你觉得台铁真有能力改善号志?
作者: ViewEye (看~~~什么东西)   2019-11-22 17:45:00
楼上超赞der~~DPP都不能批斗der~~张胜雄很绿的好吗?绿到连学术界都知道,连他都看不下去DPP这样搞?你真确定他是为反而反?中油观塘案已经这样搞过一轮了,现在连手都想伸交通界?当学术界老师不会反弹吗?讲句不客气的拉,交通界连一批亲绿的教授都看不过去打算酝酿出来反弹了拉,真以为DPP做的好?糙,就一个和KMT同样的垃圾党而已
作者: kutkin ( )   2019-11-22 18:05:00
很绿跟他会不会反有什么关系我看的的就是他什么都有意见
作者: geesegeese (殴)   2019-11-22 18:19:00
你是没看到他超级挺交通建设的,无法讨论
作者: kutkin ( )   2019-11-22 18:21:00
你不是讲交通工程吗我看的是轨道建设我也觉得无法讨论啦,反正都可以说没效益乱花钱
作者: crazy203 (AQUA)   2019-11-22 18:33:00
google了一圈,还真的看不到他有支持什么,反对的倒一堆所以他支持了哪些交通建设可以贴上来吗?
作者: lawyer94 (背包客)   2019-11-28 00:24:00
楼上,他支持新竹轻轨跟大车站计画

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com