※ 引述《maniaque (maniaque)》之铭言：
: 今天上网找资料时,不小心翻到的
: [退休公务人员优惠存款措施再调整方案讲习会资料]
这份资料的主体是“18趴”
: 看完里面的资料,若身为公务员,
: 还不能体会为何老军公教为何会不爽政府,不爽铨叙部的一骗再骗!
: 那?....还真的很难理解一些后进之辈,尤其是考行政职系的
: 若还认为有 世代剥夺?
:
你说政府一骗再骗,确实 制度被改来改去
但是世代剥夺 是否存在 让我们来讨论讨论
:
: 兹节录两大段给大家看看,闻香一下...
: 剩下的请自己照关键字去 google 下载整本.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 捌、 结语
: 优惠存款制度的建立，有特殊的历史背景，实施数十年以
: 来，在经济景气迅速提升的年代，确实也发挥确保退休公务人
: 员生活，维持社会安定，并提供较佳条件，为政府招募优秀人
: 力投入公共建设与服务的作用。现在，一般存款利率确实偏
: 低，不得不对此项制度重新检视，但是也不能全盘否定优惠存
: 款制度在过去所发挥的作用。
: 本部必须再度强调：99 年方案的出发点是在改善95 年方
: 案之缺失，也是政府基于对基层公务人员的承诺与照顾所提出
: 的方案。然而由于外界的批评忽视上述历史系络，迳以18%与
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一般存款利率对比，使公务人员遭到污名化。在此情况下，本
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 部一方面必须回应民意(政府对公务人员与一般民众的照顾不
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 应有太大差距，社会福利的资源应该公平分配给各不同族
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 群)；一方面则必须肯定全体公务人员对国家的付出与贡献，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 避免公务人员因优惠存款措施而持续遭到污名化，因此，不得
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不对99 年的方案再做上述调整。相信绝大多数公务人员都能
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 够共体时艰；本部也期望公务人员能体认时势并谅解。谨在此
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 再次对全体公务人员表达诚挚的感谢之意。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: =========
: 心得:100 年? 105年? 才差几年???
: 用民国 100 年的铨叙部说帖,就可以痛扁 105年的铨叙部跟年改会,
: 这大概是一件很吊诡的事情,连在下都不知道该怎样说了.
: 几个关键字都有出来,
: 共体时艰,公平合理,污名化,体认时势,谅解
: 全~~~~~~~~~~~~~~都在这篇拿来用了.
: 还要继续说 老军公教
: 没有共体时艰?
: 没有公平合理?
: 没有体认时势?
: 没有谅解?
: 军公教退抚这二十年来,改了几次了??
结语其实说明的很清楚,18趴优惠存款有其历史背景,
有发挥照顾退休人员,安定社会的功能 是好事
如同推文p大所说:可领多少还要看所得替代率与上限,
并且计算在内 而非额外计算
（我推文说的每年18万的情形是有的 只不过换算每月也才1.2万）
你回我推文的那段计算替代率的我就看不懂你要说明什么了
你问世代剥削在那?
随着年代过去 军公教的福利被砍是事实
因为过去的时代背景 为了弥补军公教为了国家的付出 合情合理
但是现在呢？
你拿18趴来坦现在的年金改革
光是世界高的军公教所得替代率
就可以压得你我喘不过气了
再加上人口老化 少子化
如果让现今的年金制度继续运作下去
多缴 少领 晚退 是指日可待
改革 不是要引起阶级对立
砍福利是事实 但部分退休人员坐享过优的待遇也是事实
如何将制度完善到大家都能接受的平衡点是我们应该关心的课题
这是世代正义 还是世代剥削 大家心里有数