楼主:
BluffKing (ä¸è‚¯çŽ‹)
2016-09-06 21:27:46※ 引述《maniaque (maniaque)》之铭言：
: ※ 引述《BluffKing (中肯王)》之铭言：
: : 恕我直言...之所以没有这个名词
: : 还不是因为退辅基金本身的诡异性？
: 因为 退抚基金,
: 本质上就是 二三十年前,政府打算赖掉原本承诺要付的退休金(恩给制)
: 的新游戏规则.
: 您能懂这个道理吗??
恕我直言...退抚基金是想摆脱恩给制 但是又没有彻底摆脱掉的烂尾
老实说，你自己又矛盾了，没有精算怎会调整费率政府不是雇主是啥？公务员跟政府间关系是何种法律关系？不会又是特别权力关系吧？这样又是绝对服从吗？又要扫射人民吗？
作者:
aoaay (低调奢华简约时尚)
2016-09-06 21:45:00你就回你的政黑版吧 别在这让别人看笑话了
你完全搞反不足额提拨的意思了，这是说雇主提拨不足，也就是纳税人吃公奴豆腐的意思
作者:
maniaque (maniaque)
2016-09-06 21:51:00这篇连税金跟退抚脱钩都讲得出来的政黑蚊令敝人对台端水准完全失望,完全没有动力想回连嘘都懒得给您.......能够不明事理,是非不分,前后颠倒到这种极致,唉~~~~~
作者:
maniaque (maniaque)
2016-09-06 21:53:00根本浪费必人花一个小时写那篇,睡觉还比较实际点.
作者:
chram (chram)
2016-09-06 21:58:00嗯
作者: xier (ZWLYS3) 2016-09-06 22:02:00
"政府比作雇主更是谬论中的谬论"<=语毕哄堂大笑不是雇佣关系不然是什么？
作者: TradePau (Ryan) 2016-09-06 22:05:00
不要秀下限了
作者: xier (ZWLYS3) 2016-09-06 22:06:00
推错补嘘
作者:
thesolo (屌国民)
2016-09-06 22:07:00你还是下去政黑领500吧!
作者:
benson (库恩)
2016-09-06 22:07:00政府不是雇主 不然是屎吗
作者:
tckuo (tckuo)
2016-09-06 22:26:00有错字
他要说的是纳税人才是付钱的人吧，跟一般的雇主拿自己的钱来付薪水不一样。
作者: mules 2016-09-06 22:38:00
当惯老板员工习惯了 认为惯老板才是普世价值
作者:
knowing (花轰)
2016-09-06 22:51:00来看怎么那么多嘘XD
作者:
wuvince (我~~就是我)
2016-09-06 22:54:00浪费我时间看了一篇废文
作者:
kuanshian (kuanshian)
2016-09-06 23:05:00政黑人都很闲
其实这个版大部分的人还不是既得利益者...还是缴钱的
作者:
magina (光)
2016-09-06 23:23:00对酸民来说 只要是公务人员就是既得利益 管你讲啥
作者:
TEYU21 (恣意妄为)
2016-09-07 00:07:00在职多缴晚退少领，被剥夺你活该晚出生
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2016-09-07 00:08:00通膨,但企业没加薪啊,欧美通膨照来薪水照加,所以说你奴啊
作者: zzzzaaaa (1111) 2016-09-07 00:20:00
制度设计有问题?那是指政府提拨太少还是公务员缴的太少?可以请你顺便看看劳保有没有你上面讲的问题?领劳保月退的也是既得利益者 贪腐集团?
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-07 00:37:00弱
作者:
porkeey (ptt)
2016-09-07 01:13:00版主该来处理一下了
作者:
foone (请问什么)
2016-09-07 01:46:00发誓你不是民进党党工
作者:
abring 2016-09-07 06:39:00这篇立场真是前后矛盾，既然退抚基金是烂尾，那政府该付最后责任吧？
作者: candy60735 (Kiki) 2016-09-07 07:02:00
嗯
To BluffKing：本板禁止讨论禁止发表讨论政党文章注意你的用词，你已经踩在线上；你要讨论年金不是不行不要越界去踩板规，再有越界讨论政党，依板规处理
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-09-07 13:41:00就事论事 不要参杂一些政治评论
作者: allican (*) 2016-09-07 15:31:00
重点是退休金独立运作自给自足才是对的~毕竟政府并非真正雇主~只是类似公司的总经理~人民才是雇主吧钱不是自己的 当好人的事情谁都会做自给自足就没有干涉的空间了