楼主:
uco330 (向雨祈祷)
2016-09-06 16:44:17个人也是倾向不要依赖政府拨补 (或是说尽量减少)
倒不是说多替政府着想，只是不太敢信任政府
大家都是在公家机关做事，应该能体认到政府不是万能的
很多事理论上政府应该要负责做好，实际上都只做半套或放烂
究其原因就是经费不足、人力不足，或是被其他施政计画排挤
政府的资源有限而开销众多，很多计画都要折衷缩小规模
我也不认为政府在分配资源时会把退抚摆第一，社会风气也不允许
所以我没有勇气把退休待遇赌在政府拨补，我比较希望基金本身可以永续
就算改了之后领得比较少，也比把命运托付给一个不确定性来得好
年金改革的选项其实很简单
首先选择要改革或是赌国库会补洞，我是支持前者
其次选择要全体一起承担或要信赖保护，我还是选前者
当然每人的价值观和选择不同，我也是尊重，我没打算说服谁
大家利益不同本就不可能团结，就各自为了自己的信仰努力就是了
我是一个资浅公务员，我离退休还有30年
我认为目前的给付标准不可能维持30年
不挨一刀的话舆论压力不会减少，被砍是迟早的事
与其基金破产之后被大砍一刀，不如趁早保留基金实力
越早改革，砍下来可以小力一点
有一句话说欠钱的最大，现在政府就是这样
当你欠银行5万元的时候，你还会想省吃俭用赶快还债
当你欠银行5亿元的时候，你只会考虑该怎么耍赖不用还钱
所以我也不希望对政府来说基金缺口是一个无底洞
如果它需要补的金额越少，它掏钱的意愿就越高
以上是考量现实情形后比较务实的想法
既然伤害无法避免，就只能尽量降低冲击
所以要在基金还没严重失血之前尽快止血
当然您如果坚信政府一定会补洞，我也无话可说
只是我个人对政府没有多少信心罢了…
作者: ryuke (no holidays) 2016-09-06 17:13:00
我猜下一步砍薪资，ㄎㄎ
作者:
KEYs (ACE)
2016-09-06 17:34:00权利是自己争取的，不是要你消极地相信国家会负责，而是要大家一起逼着国家去履行他的义务。一个人去争取合理改革，不会有人理你，如果团结起来，我们可以促使政府做出合理的相对措施，而非只是降低给付而已。所以才需要团结起来正视这个问题，采纳新的意见，以取得共识。而若只有主张抠屎荡这时消极处理方式，难保5年10年20年后，再给你抠屎荡。
作者:
BluffKing (ä¸è‚¯çŽ‹)
2016-09-06 17:45:00中肯推~~
作者:
onstar (每天想睡觉)
2016-09-06 18:15:00这篇很实际。
作者:
KEYs (ACE)
2016-09-06 18:18:00不要命才是最大欠钱再继续跟你拿钱，你还一直给，不是傻了...醒醒吧
作者: VTsuyoshi (Rise) 2016-09-06 18:39:00
推
楼主:
uco330 (向雨祈祷)
2016-09-06 18:48:00军公教是舆论弱势 只靠圈内人争不来的 除非社会愿意力挺不过我也说了我没有想说服谁 只是分享一下自己的看法
作者:
cue (感恩)
2016-09-06 19:12:00推
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2016-09-06 19:41:00大家逼国家拿全体纳税人的钱补退抚? 这政府会答应吗?讲白了 军公教再怎么团结 选票还是远输多数国民劳工啊
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2016-09-06 19:44:00倒不如年轻军公教团结 想个可行方案 还能发挥定锚效应
另一个方法是直接拿去信托 或投资绩优股可以学学诺贝尔基金的作法 原本濒临破产 后来因为投资绩优股 可以持续发为数不少的奖学金
其实买台湾50得绩效都比退抚基金绩效好不过退抚的部位大，所以很多依法要放在公债就是平衡说，平均收益会被拉低