PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
PublicIssue
Re: [转录] 台南铁路地下化告诉你,政府为什么习惯强
楼主:
nolag
(达文喵)
2016-09-09 14:12:09
听证的问题,是觉得怪怪的
假设A跟B是邻居,A房子要被征收做公共设施,B不用
所以A受侵害,B受益
现在听证把AB都叫过去,这是是来叫打手的吗?
我想主要针对A的协议比较重要吧。
当然如果还有一个毫无利害关系的C,
担心明天被征到的是自己
可能可以帮忙保护利益,但是这范围可以到全国了吧。
作者:
Haemoglobin
(血紅蛋白)
2016-09-09 14:37:00
A未必会认为自己受害,B也未必认为自己受益。此外听证不会care利害关系人彼此之间有无冲突,甚至,有冲突才更需要透过较为严谨的听证程序来处理,但听证并不会包含C这种非利害关系人。
继续阅读
Fw: [爆卦] 电业法公听会-文字会议纪录
jetalpha
[转录] 谢规菊不随?凝结在2004年的最后一次市长
jetalpha
[公告] musashi0839板友 维持水桶
aimify
Re: [转录] 当人权斗士成为迫迁推手
qooisgood
Re: [讨论] 给社运团体和第三势力一点建议
kuopohung
[新闻] 检察官“进驻”台北农产董事会 陈明文
Su22
Re: [转录] 台南铁路地下化告诉你,政府为什么习惯强
elmotze
Re: [转录] 台南铁路地下化告诉你,政府为什么习惯强
Haemoglobin
[转录] 当人权斗士成为迫迁推手
jetalpha
[议会][直播]9/09(五) 彰化 台东
jx2tw
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com