Fw: [爆卦] 电业法公听会-文字会议纪录

楼主: jetalpha (月迷風影)   2016-09-09 12:42:30
心得:
本篇内附的连结为2016/08/02 研商“电业法修正草案”(初稿)公听会
会议记录,是电业法相关的相关资料,提供给关心电业法修正的版友参考。
下方连结为公听会当天的直播存盘,大约从42:00之后开始进入会议直播,
有兴趣的版友也可以自行点击收看。
电业法公听会 Uhun Co. 2016/08/02
https://www.youtube.com/watch?v=aIdws3I3w98
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NqZ9grx ]
作者: wangich (⊙_⊙) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 电业法公听会-文字会议纪录
时间: Fri Sep 9 11:54:15 2016
这是第三场公听会的文字会议纪录,具全程参加的人讲,这是最值得关注的一场
因为大家都有做功课,准备好资料后来打脸官员
会议视讯youtube上有,不是秘密
给懒的看视讯,喜欢看文字的人
https://drive.google.com/file/d/0B0ADoMR9_E6vemY2dkcyNjZSVnc/view
作者: yoluofgiprts   2015-09-09 11:55:00
作者: GalLe5566 (给力5566)   2015-09-09 11:56:00
老实说吧 我明白你们很想宣传这个 但这议题已经被搞臭了 有些人与其说是宣传 不如说是制造反感
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2015-09-09 11:58:00
推推
作者: hotanger (a feng)   2015-09-09 12:01:00
谁在跟你制造反感?这确确实实跟民生用电有很大的关系过了之后电价涨到你会怕 怎样 看苗头不对开始带风向了
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2015-09-09 12:01:00
没差了啦,后来我想开了 物竞天泽,台湾人想要电价涨然后物价涨以后一堆人被挂掉 就来吧
作者: hotanger (a feng)   2015-09-09 12:02:00
而且那里搞臭?你活在平行世界?
作者: mioaria   2015-09-09 12:03:00
北科教授的说法好专业阿XD
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2015-09-09 12:04:00
我一直觉得 公听会根本流于形势 上位者上了就把自己当皇帝 根本不甩 花钱领便当而已
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2015-09-09 12:05:00
力挺电业法速速通过,涨爆那堆智障饭盒。
作者: g8330330 (负债700万)   2015-09-09 12:05:00
电价涨就涨阿 没竞争力的就会上街 没差
作者: dostey (Dos)   2015-09-09 12:06:00
这么用力 住要原因是怕铁饭碗不保,薪资福利缩水
作者: hotanger (a feng)   2015-09-09 12:07:00
其实电业法和核能议题应该是两件事
作者: chozenker (幽恨无人晤语)   2015-09-09 12:09:00
没有九二共识你们怕了吼 恐 恐 怕 怕哈哈
作者: drmfs01 (red)   2015-09-09 12:16:00
电费也有可能不涨 只是政府补贴财团每度5元 原po 86
作者: kimkim9988 (阿金)   2015-09-09 12:25:00
小狗算什么,有人说要跳楼到现在还没跳
楼主: jetalpha (月迷風影)   2015-09-09 12:42:00
借转公民版,谢谢。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-09 13:39:00
电价不涨才是不合理。不产能源的小岛却有世界第四便宜电价?这是什么巫术?
作者: dreamnook (亚龙)   2016-09-09 13:49:00
台湾人人人是法师
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-09-09 16:46:00
反电业自由化不等于电价冻涨事实上初期也不会涨,等到将绿能外部成本内部化后或者是推动绿能附加费用后,才会冲一波且同样涨电价,一个是上缴国库,一个是上缴财团这点差别,相信正常人都有判断能力
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-09 19:02:00
原来用合理的价格买电叫做给财团暴利。领教了
作者: tonybin (Courage)   2016-09-09 20:01:00
核要反电价要冻 选上了就要兑现.谁跟你电价不涨不合理
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-09-09 20:21:00
先要说说什么叫做合理的电价台电目前规定只能保留盈余5%,剩余上缴请问,合理的电价,财团应该保留多少盈余?噢,对不起,没规定,因为自由市场机制公司以营利为目的
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-09-09 20:49:00
没管制盈余就叫暴利的话, 那现在暴利还真多XD我家附近快倒的自助餐店也是在赚暴利了
作者: xxyxx (123)   2016-09-09 21:02:00
反正这群人就是认为不能从政府民众手中赚钱不然就是该死。就是图利,我看这群人现在可能只能活在北韩了,这种理论推演下去就是共产主义,一切国营一切共有,不过目前世界上自称共产的国家大都走资中,大概只能搬去北韩了吧,哈哈。
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-09-09 23:03:00
挖鼻~因为核能大婶不能接受挑战的
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-09-10 10:13:00
是说我也没提到什么暴利,我是在询问何为合理电价或者何为合理利润一些原本作为社会福利或者是社会公平的政策本来就没有在讲求利润多高将社会福利与公平不做商业经营就只能去北韩那慢走不送吧不过走前先说明一下,民营化合理利润为多少%你们可以很客观的以此数据去说服民众支持电业自由化只要你们敢的话,我是全力支持并会帮助宣传的~~上面几位支持派的,说说看吧或者拿出政府、台电的说帖来也行
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-09-10 11:07:00
挖鼻~小hama还在划虎烂喔。就算自由化喽~你看看谁会是霸盘嘞
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-10 12:21:00
合理价格就是自由市场价格,合理利润就市场价格减去生产成本,利润能有多高就看经营手腕。同样做手机,htc利润就低于苹果,你要拿htc还是苹果来当手机的合理利润比?要叫苹果降价还是htc涨价?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-09-10 15:09:00
To讲得满有道理的,可是听说未来修正案电价是按照浮动电价机制走耶,科所以要苹果、HTC、三星、小米坐下来开会决定价格吗?回头来说,现在国营的状况之下,市场价格减去生产成本,还是有获利,超过5%的部份上缴国库为何就是不合理呢?既然不合理,何以修正案又保留?再说,原来利润能多高端看经营手腕加州电力公司看来是深知个中三昧也非常欢迎TO用这个说法去说服其他人若财团经营手腕好,可能不只5% 10% 一倍两倍也合理十倍百倍也合理,反正市场机制自会淘汰经营不下去者
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-10 15:43:00
不合理处就是台电的绩效啊。不产能源的海岛,电价是全球第四低,低过一堆自产能源的技术先进国,这是什么巫术?如果真有这么神,台电的管理阶层每个都会被各大公司挖角去经营吧?台湾的低电价,一定是犠牲了某些东西不计入成本,才能在这么低的电价下还有利润。几个可能被低估的地方包括空污处理设备、核废处理经费、安全装置等等。就像htc突然卖起苹果手机还比苹果本家便宜五千,难道消费者不会怀疑买来的iphone打开会不会装着安卓4?偏偏还有一堆人大赞台电绩效太神绝不可分拆。
作者: kolinru (杯子里的鱼)   2016-09-13 15:58:00
那怎么不怀疑是苹果赚太凶?
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-09-14 14:05:00
因为苹果不是必需品
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-09-15 17:48:00
挖鼻~核废料怎么处理都算不出来惹。只能崩溃推最终处置

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com