【转录来源】
柯劭臻 律师 2016/09/09 08:10 脸书发文
【文章标题】
【谢规菊不随？凝结在2004年的最后一次市长协调会】
【完整内文】
柯劭臻 律师新增了 4 张相片 — 在高雄市民族果菜市场。
2016/09/09 08:10
【谢规菊不随？凝结在2004年的最后一次市长协调会】
前情摘要：日前话说从头，从民国62年说起，也就是前高雄市长王玉云任内，承诺
减半征收，要高雄果菜市场北侧住户不要领补偿费，只差临门一脚，原本预计70年
底完成减半征收发还土地的变更都市计划的公展，没想到71年换上杨金欉，一切
回到原点！之后经过了许水德、苏南成、吴敦义、谢长廷，经过九次市长协调会。
本集摘要：前任谢长廷市长任内三次会议，责成法制局提出了四个方案，最后一次
93年5月17日也几乎达成“撤销征收”（迁移果菜市场至楠梓）发还土地的方案，
可惜命运就此打住，只因谢长廷94年调升行政院长，高雄果菜市场北侧住户就此梦碎！
2004年起，就再也收不到市长协调公文，无奈“谢规菊不随”，再次接到市长公文，
就是去年2015年要求拆迁的公文，然后就是自救会六次陈情、三次被拜访的九次邪调会，
及九ㄧ强拆的恶梦！
昨天台权会贴出《当人权斗士成为迫迁推手》的专文，用两公约打脸曾担任台权会会长
的陈菊，也曾是台权会理事的谢长廷，经过三次真诚磋商，也提出了合理方案，何以
前后任政策大转弯 ？
前几天民进党官网和民进党立委纷纷贴文说“征收合法、拆之有理”护航陈菊，昨天
台北市议员梁文杰更发文称赞陈菊有魄力，批评历任市长只会沟通沟通再沟通，这种话
居然说得出来？
这不是抹煞谢长廷的所作所为、努力用心？
这不是加速人民对民主进步的绝望、心死？
http://goo.gl/d7kEeb
http://goo.gl/pnYYFX
http://goo.gl/383SfP
http://goo.gl/BdY8FK
（以上连结为文内公文照）
【转录连结】
https://www.facebook.com/LawyerCo/?fref=ts
【转录心得】
本篇为高雄十全果菜市场迫迁的相关资料，提供给关心迫迁相关事件的版友参考。

就说你们这些人理盲又滥情 楠梓民生园区的案子因为场址遭到污染所以没办法迁过去最后不得已才又决定在现址北侧重建 现在讲这种话你们是国民党上身 开始改打乌贼战了？

我不懂什么叫不得已。一个应该要好好安身立命的所在却遭到污染，难道人民的命不是命？还是因为还轮不到自己所以话可以说得如此云淡风轻？

要不然要迁去哪里？你们的利益才是利益果菜批发市场的摊贩的营业权就不是？高雄市民的交通安全也都是屁？更不要提你们一直纠结的违法征收根本就不存在高雄市政府合法的在公用地行使公权力有错？到现在都还没搞懂为何高雄市民不支持你们你们的行为正在侵害别人所应该享有的权益不要整天高喊正义 却是在干些杀人越货的事

怎么那么爱拉王玉云承诺出来扯, 实际上没执行就嘴砲呀不然马英九也承诺633, 现在没达成是不是也能要求国赔

而且王玉云的承诺根本是狗屁 减半发还是发还建筑用地 当地以前就是农地 发建地给他们凭什么？ 而且拿到建地后就没有老屋情感这会不会太可笑了一点

迁去哪这应该是要居民搬迁的高雄市府所应该要去思考的吧不是只有你是高雄市民，在下也是，不需要因为高雄板或其他人不支持迫迁议题就觉得全高雄市民都是不支持。你的意见是意见，但不代表全高雄市民的集合体。高雄市政府真的合法，那么，就请市府从头到尾都合法吧不要自以为合法的使用公权力，手段却是违反基本人权。

所以到底哪里不合法? 不合法快去告呀...

告不告是相关利益当事人决定的，我只不过是站得比较前面的乡民，要不相干的第三人去告市府，阁下有事吗？

这跟大浦案好像完全不一样

居然开始推责任了 我就你们这些人要打嘴炮就滚回象牙塔里去谈 今天果菜市场迁建拖了四十年 所有可以选的地点都找过了结果你一句这是市政府的责任就想打发？而且高雄市政府违法在哪？ 没跟你要过去这段期间占用国有地的不当得利已经很给面子了不要得了便宜还卖乖 越看越令人讨厌

基本人权(x)，要更多钱(o)

^^^^^^^^^^^ (′・ω・‵)b

拆得好 狠好