→ m36580: 为何要拆台电，请自己去google垂直整合、反垄断 07/29 13:15
推 siqzo1: 现在就是修法得卖电厂！我再跳针ㄧ次！ 07/29 13:19
→ m36580: 我也想知道到底是草案哪一条让大家认为台电要把电厂卖了 07/29 13:19
→ m36580: 拆分和出售不一样好嘛... 07/29 13:19
→ siqzo1: 你往捷运这里来 07/29 13:20
推 siqzo1: 你可以解释为什么要拆吗？ 07/29 13:27
推 siqzo1: 开放民营电厂就好，为何要拆台电厂网？ 07/29 13:30
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: david190 (124.11.230.165), 07/29/2016 13:33:52
→ chx64: 卖台电的电厂来源根据在哪? 07/29 18:50
先讲大前提：
台湾不产石化燃料，现有的能源有98%来自进口(燃煤、石油、天然气等)
这种结构不健康、要改变。
如果你不同意这点，那你必然会反对这次的电业法修法，没什么好讨论的。
为何要分拆台电？这是让民营电厂能加入市场的大前提，
维持现状的话，民营电厂能不能进入市场完全要看裙带关系好不好。
先说，组织必然会利用资源来维持组织的既有利益，这是所有公司都会做的事情，
但是以台电来说，他的既有资源实在太多了。
依照原本的电业法，台电是台湾唯一可以合法经营电业的公司。
先不提赚不赚钱，用资源分配效率的角度来看电业。
以发电业者来说，最有效率的经营方法，
例如发出电后直接跟隔壁工厂签订合约贩售、
或者干脆把发电设备装在工厂内部，
这样送电经过的路径最短、损耗最少，是最节能的方案。
BUT，在现行法规下，这样是非法的，
没错，是非法的！
根据现行电业法，你必须把电力送到台电的变电箱，再由台电送到工厂，
这样一来一回是增加了无谓的损耗、降低市场效率。
再来，如果你想盖发电厂的地点附近没有变电箱怎么办？
以火力发电来说这不是问题，找变电箱附近盖电厂就好，
但再生能源的资源来自大自然，不是你想在哪发电就可以在哪，
这种情况，台电会叫你自己花钱牵电线+弄变电箱......
这就要讨论到第二点，也就是台电如何维护台电的既得利益。
根据再生能源条例，台电必须要收购再生能源发电，费率由审议委员会决定。
但是众所周知，台电的主力是火力和核能电厂，
身为公司当然要维护自己的既有利益，
基于现行电业法，台电是自然的唯一独占供电公司，他们可以用各种手段卡你。
你的电力品质不佳我们不收、
离变电箱太远所以我们不收、
跟电力计画不符合所以我们不收、
各式各样的原因都出现过，
总之就是要卡你、卡你、卡死你。
现在的台湾电力产业，根本是裙带资本主义+无效率的极致范例，
要是没打好关系，申请根电线杆都可以卡你三个月，
要跑电业执照的话，半年到一年跑不掉，
这种行政效率，讲起来都是泪。
再说一次，公司本来就会保护自己的既有利益，这是必然结果，
但台电等于是场上九成的球员还兼裁判，
拥有太多太多保障自己利益的手段，根本不符合市场原则。
为了解决这种自然会发展出的垄断，才决定要厂网分离。
现在这个版本的电业法修法，新电网公司依然是独占国营事业，
所以担心偏远地带会被放弃的可以安心了，没这问题。
然后，我也想知道卖电厂的根据在哪XDDD
修法规定的只有厂网分离and台电不得交叉持股发电业，
有人可以提供发电厂要卖给财团的根据，或者至少是论述吗？
担心财团垄断的部分，
旧的、现有的台电发电厂，切出来之后很可能还是国营，
也就是变成台电(厂)公司+台电(网)公司，都是国营；
新成立的发电场会不会都是大财团投入呢？
有可能，因为发电业的性质，要高资本额+长期投入，所以的确可能都是财团投入。
但大家担心的‘给财团不当利益’应该是怕财产贱卖、和新成立电厂无关吧？
倒不如说新成立电厂越多越好，太少的话很可能还是寡占市场。
以上，是为何要推动厂网分离的个人见解。
电费的涨跌问题，等我有空再另开一篇。