※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Ncjvmh_ ]
作者: ETTom (喵) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 电业法-台电分2阶段落实厂网分离
时间: Fri Jul 29 12:41:15 2016
※ 引述《iamsiusa1 (王奕凯)》之铭言：
: 电业法竟然成为争议？大家不要眼睛看到做发电厂的要很有钱就是财团就是坏坏这种直线逻辑好吗？
: 今天是有很坏的财团不是财团等于坏。
这句话有讲跟没讲一样，所以财团都是好的了喔？
不是所有财团都是坏的，但现在坏财团有比较少吗？
你有合适处罚或制裁坏财团的方法吗？还有你要怎么
制止坏财团的进入。看看网络、第四台和奶粉好吗？
还有政府做到让人民无法信任，怪人民了喔？
: 而如果电业不自由化连绿能环团自己盖厂发电都有问题好吗？
修法让人进入我觉得很OK，那为什么要卖台电的电厂？
: 我直接讲啦，最保守反动的几个立委都支持台电版本，然后在2015年时候沃草跟田秋堇就谈过支持电业自由化的问题，你还不会冷静下来思考一下版面上这是怎么回事吗？
: 今天的问题是电业自由化后，台电工会会抗议是担心过去的提案预算会越来越少，因为民营发电厂能自由铺设后，原本台电垄断的预算费用就会降低，这样才有机会让售电电费用降低好吗？
: 要避免民营都往火力发电厂走，所以才要搭配碳排放总量的管制，以及碳排放量的限制呀。
: 不要不敢谈这问题，不要眼睛看到可能有财团介入脑袋就死当，今天台电拉什么弱势用电会损失，拜托，电业自由化也是对未来新增电力，又不是台电民营化，是电业自由化不是台电民营化。
: 现在台电自营成本就是比民间电厂高，今天降低民间电厂铺设门槛，民间电厂也要自己评估有利可图才会去盖，不然在缺电而又无利可图之下台电还是要继续去盖电厂去维持国家用电。
: 这完全跟要把台电电厂卖给财团没关系好吗？
这是我今天听到最好笑的。现在台电自营成本就是比民间高？
拜托你拿个数据出来看看，不要在那嘴砲还是脑补，或者用不一样的机组比较。
而且还要考虑到规模。规模越大效率会越差，我也可以在家里左手电传右手电，
损耗率只有1%呢。
台电的成绩和效率实打实的就在那边，你为什么要视而不见？
: 不是把台电拆成三块，而是让台电原本能做的业务开放让别人也可以做。
: 一句话，你认不认为市场有竞争对消费者有帮助？
我认为市场竞争对消费者有帮助。问题是这样的市场有其前题。
理性的经济人、对称的讯息、现实政策面的影响、市场规模、外
部性...etc
这阵子以来看过一堆像是你一样论点的人，仿佛经济学课本上写
的教条就是现实的真理。但现实不是课本，现实中一堆反面的例
子(前面讨论一堆了。)你们却选择视而不见。
我当然同意开放阿，我不同意的是卖电厂这件事。反正核能电厂
也要退休了，之后会有不小电力缺口。那不如台电就别卖电厂拉
，竞争者直接加入阿，台电卖多少他就卖多少，多的给他赚吧。
电网也不要赚，收个成本费就好。
如果真的这样还能证明比台电有效率，再来考虑卖台电也不急阿
，台电现在效率有目共睹，现在急着修改电业法是在急什么呢？
有什么急迫性吗？怎么不等民营证明他们能力后再逐渐修改阿？
以你说的民间电厂那么有效率，相信一定一堆人挤破头来加入的
对吧！！
: 最扯的是把水保法扯进来，拜托，昨天新闻看一下好吗？环团跟施义芳已经沟通过要另外修正好了吗？原本修法要解决的问题本身就是问题。
: http://e-info.org.tw/node/117385
: 然后电业法的问题在一年多以前就讨论过了好吗？
: https://musou.tw/focuses/889