心得：
文末的绿字内容出自 联合报 “黄国昌改口协商有帮助 老柯：他终于懂了”
2016/07/28 这篇报导 （http://udn.com/news/story/1/1858801）
对照受访的逐字稿，记者是如何解读出绿字内容的结论呢？相当让人好奇。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NchZGsF ]
作者: hiokchi (连筱葳) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 黄国昌7/28受访全文 & 联合重工
时间: Fri Jul 29 10:00:38 2016
ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
卦点是记者不ＥＹ。黄国昌在7/28接受霉体访问的全文和记者的解读。
李兆立
11小时 · 台北市 ·
【标题正在协商中...】
原本以为大家都是心系议事人员过劳和议事程序效率，所以全员出席，全力支持立法院长
召开的程序性协商，希望终结议场闹剧。结果到头来，有人只在意“协商”是不是好棒棒
!?
这令我想起最近办公室接到一通民众的电话，质疑我们“为何批评国民党该被转型正义，
好像该党一无是处，难道十大建设和经济奇蹟，不是国民党的功劳吗？”实在是啼笑皆非
。
回归正题，时代力量向来反对的是过去“没有录音录影，只有一纸结论”的黑箱协商，从
来没有杯葛过院长所召集的开放协商，尤其是针对议事流畅度的“程序性协商”，例如今
天的情况；始终有所批评或保留的，是涉及法案内容和预算金额的“实质性协商”，例如
市场喊价式的统删预算，或高度架空委员会审查结论的法案修改。分开讨论，应该没这么
难吧？
况且，新国会最自豪的莫过于议事效率，本会期通过法案数，高于过去好几年；同时，现
在的苏院长也说最常被批评为最不会“乔”的院长。不爱乔，真的行不通吗？
这次的闹剧凸显了现行议事规则的诸多问题，与其缅怀“一乔天下无难事”的美好时光，
还不如好好思考，如何顺应科技环境的进步及人民对开放透明新政治的期待，打造出耳目
一新的议事制度。