※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NcOBgvF ]
作者: winnabe (请你不要迷恋哥) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 电业法的争议点在哪里？
时间: Thu Jul 28 11:58:32 2016
什么都不必说
哥是超级句点王
我只问两个问题就结束所有争议
第一： 你觉得NCC这个组织是好还是坏? 行政效率如何? 执行力、判断力、公正度如何?
第二： 你觉得电网维护与铺设比较赚钱还是发电比较赚钱?
公布答案：
假如你认为NCC很烂很鸟 现在政府想成立一个类似NCC的组织来管理电业 你信得过?
昨天公听会能源局官员表示：
成立一个类似NCC来管理电业 大家现在也很习惯多家电信竞争 可见是做得到的
回过头来说
请问电信业民营化之后 到底做了多少基础建设?
所有线路至少80%以上都还是中华电信在拉
有听过一句偏乡部落玩笑话吗“只有远传 没有讯息”
为什么偏乡地区尤其是山区绝大部分都还是用中华电信 因为只有中华电信在拉线路阿
铺线铺到偏乡 维修困难 回收困难 财团们根本不想做
反过来说
以后电网全归台电公营 台电无法赚钱 又无法回收 你是要台电直接关门大吉?
别在那边靠邀现在都在用税金补助台电
电网分割后 台电亏钱就不用拿税金补? 笑破内裤(用台语说很有气势)
昨天说明会我听了三次以上
还有一个青年占领政治的组织超嘴
他说：“电网维修才是最赚钱的 PTT上面都在散播谣言 不懂装懂”
好的哩 超有见地
既然电网维修那么赚钱 那我们交换一下 不是最爱说“不与民争利嘛”
电网维护民营化 且要负起供电稳定之责任 电力生产还是台电
X你老师 出来辩论阿 我嘴翻你

说个笑话:一位觉醒党工说 铺电路比较赚

不要危难人家了,那稿子念成那样应该也不是他写的Orz

写得很好 不过觉醒青年会自动忽略

别理会那些白痴觉青 电网如果好赚 为啥还要分割 真搞笑电网最好赚 那早就铺到深山离岛满天飞去了

哈哈哈电网维修会赚钱还轮得到你台电来赚

原来觉青可以直接到公听会现场大放厥词，哪像八卦版民在这边悲愤，我说觉青睡着了真的是被打脸了

请勿鞭打读稿机

党工为500出卖台湾 根本是垃圾

你讲到重点了 立法成立这类政府组织就是增加寻租空间

最后那段就算成立好了，电网要付钱，那财团当然把这笔钱

看情况 要看维修的钱是谁出如何报价 不然营造这类很赚

我也很想嘴翻他

消费者啊，以前大盘商可自行调配，现在中间又要再抽一手

台电在修法之后只有水跟核 一个先天不良 一个已经快死了

空心菜也的确有实践他最会沟通政府的承诺，不过就是找赞成的人来背书就说有沟通，真是高招

大家都要赚钱，那电价还不飞天了

靠这两种电厂要去顾全台湾的电力网络 是要吃屎哦?蔡在全代会说会全力调整电力结构 原来是这种调整法 受教了

第4台价格垄断多久了，还有柯乔在挡

能源局的问题不会比台电小，注意台电的同时别漏了能源局电网维护是不赚钱的那块……

电网民营 然后强制要求有供电义务 配合电价政策

支 持 小 政 府卖自来水不必要自己想办法全国铺设水管经营货运 不必要自己想办法全国铺设道路

如果觉得NCC不好 应该是连NCC也改革 不是都不要监管吧..

没错。台湾的NCC不好，是应该在立法和人选两方面都改，不该因为目前的NCC功能不彰，就说不要有NCC比较好。没有NCC之前是行政院新闻局。查一下就知道新闻局的“精彩”历史。说目前的NCC不好，拿来推论到电业自由化不可行，就像拿现在民主时代的立院议事效率慢，来说“威权时代立院通过法律很快”然后推论该回到威权时代的“行政院立法局”一样。

听这理论跟因为昨天晚餐不好吃故以后都不吃饭一样好笑。

不用再骗了 台电就维持这样就好 电业法就是漏洞一堆真的写的好的话 真的不会卖财团的话 你加几句话就好了嘛说那么多有屁用 当那么多高知识分子是瞎子？ 时间不用钱？你就把法条写死一定国营就好了嘛 放个大洞然后强调我不钻？一堆漏洞都快笑死人 加个“经机关核准 不在此限” 唉我只能说 电业法 看起来就像服贸再现 dpp你小心了

电业法漏洞一堆，所以不能自由化？什么怪逻辑啊。好像说选罢法漏洞一堆所以不能办选举一样。有漏洞就指出漏洞叫立委修啊。

笑死人 那就叫立委修啊 我不是写了吗 把洞修死就好啦问题就是 财团不可能让你修啊 所以干脆不用改 这也不懂？不要再骗了啦 真正好的电业法 无法贪大钱 很难推得动啦还叫立委修？真是笑死人 你以为他们不懂这些漏洞？该不会以为立委都是靠薪水过活的吧 不硬推就不错了 帮修？哈我只想说 若你要护航“现行”的电业法 我希望你也有拿到钱是财团人马 那就加油护航 若没有的话 真的是儍到令人发笑

觉醒青年你敢嘴?能源局就废阿...连自己推的绿电都推给台电办

财团好棒棒，包养了过半立委当看门狗，可以挡下所有不利财团的法案，太强大了！服贸一定也是不利财团才被挡下，劳基法和基本工资的设定也一定有利于财团，太强了!

的确没错啊 你现在才懂？ 权谋之计的连续剧请多看一点所以就是群众的言论压力 vs 财团送钱后希望的模糊操纵空间钱是超级有力量的啦 世界围此运行 但是太过份 终究有反抗对了 “包养”太over 应该是“无偿无害”给官员一笔钱在不损及官员名声利益情形下 请他们不要反对不公平的法案全世界都这样运行 结果你反讽说这好棒棒？ 真不懂政治？

是是是，只有楼上最懂政治。

自由化没问题，可是现行电业法修法方向就是有问题1. 现行电业修法到底对民众好处在哪？2. 为什么要把台电分拆？为什么不能用既有组织去租用电网？光是这两点就够质疑这次打着自由化之名的修法了民生必需品你说先自由化再完善法规我也觉得超好笑，况且左倾思想对这种东西应该是不同意资本主义化吧

为什么要把台电分拆？--为何不拆台电? 我反觉得拆才是当然的不只台电；中油台肥台盐中钢台水甚至台铁...拆的大方向是对的 该讨论的只是细节配套的问题拆有很多种拆法、有很多意义暂指一例: 为何中油台肥台盐中钢台水员工都有年终?假设如果各拆三家；法定只能一家有能有年终--岂不更好台电中油台肥台盐中钢台水 垄断殖民台湾岛 且保障员工年终PS:最近一堆人喜欢战DPP 但是都战得很弱、只会乱希望这些人要加油扁把民主超进度地做得太好了，所以09年前后 公民意识很低乃至于KMT执政八年。 唉，基于鼓励公民意识的心态，还是容忍一下这些乱抗争的人。确实，蔡英文一定比扁弱，但也远好过KMT。

你跟本没回答我的问题啊，为什么要拆？年终有对财政造成影响？

http://goo.gl/EHoaap 厂网分离有助于批发市场的竞争，同时也造成电业成本因竞争而下降，苏格兰未进行厂网分离政策

纳税人不须要保证垄断事业员工有年终

你讲了一堆，那请问全世界哪家电力公司效率比台电好，电价比台电低了？还是那个市场成效对消费者而言比台电好的？

反问你所谓的高效率与低电价是建立在什么前提之下? 笑话导致现在高效率就追捧台电好棒棒 亏钱要涨电价就当狗追打效率好是应该 电价低也是应该的? 对吧?