※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NcjcurA ]
作者: Hyuui (修) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 电业法-台电分2阶段落实厂网分离
时间: Fri Jul 29 12:21:10 2016
一早看到电业法打手出来护航，就拿来当作破解话术的教战范例吧。
我也发在FB上了，欢迎转传：
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208812324321409
※ 引述《iamsiusa1 (王奕凯)》之铭言：
: 电业法竟然成为争议？大家不要眼睛看到做发电厂的要很有钱就是财团就是坏坏这种直线逻辑好吗？
: 今天是有很坏的财团不是财团等于坏。
同意，我这人很右派。但你在民进党执政之前好像不是这样说的耶。不是说好要打倒邪恶
车轮资本家，建立左派理想台湾国吗？
: 而如果电业不自由化连绿能环团自己盖厂发电都有问题好吗？
啊哈，果然透露了环团想分一杯羹的秘密呢。但你没说的是，环团搞的“绿能企业”，只
是想靠高额趸购补贴，吸台电的血。
环团最喜欢说太阳光电在尖峰时段有每度电十几元的价值。但未来电业自由化，它们也不
会放弃拉高趸购补贴，因为它们不敢用每度电十几元的价格，直接卖给消费者。
是说，我前阵子才知道，有个搞“绿能企业”的环团教授，进行政院减碳办公室当官了呢
。
: 今天的问题是电业自由化后，台电工会会抗议是担心过去的提案预算会越来越少，因为民营发电厂能自由铺设后，原本台电垄断的预算费用就会降低，这样才有机会让售电电费用降低好吗？
又想用“台电垄断”来混淆视听。台电垄断电力市场，但宁可亏损卖电，也不敢随便涨电
价。这种垄断可真卑微啊。
关键是解除一大堆不合理的政策性负担，台电的售电费用自然可以大幅降低。由民营电力
业者来做，就是把成本转嫁给消费者。环团最喜欢的德国就是这样做的，几十万缴不起电
费而被断电的“电力贫户”听过没？
: 要避免民营都往火力发电厂走，所以才要搭配碳排放总量的管制，以及碳排放量的限制呀。
胡说八道。核能和大水力电厂皆维持国营，而且蔡英文政府把2025年非核家园放入这次的
电业法修正。稳定且便宜的基载电力原本就只有核能和燃煤，以后只会剩下燃煤，跟人家
谈什么碳排放量限制？
你不要跟我说时有时无的太阳能和风力可以取代火力喔。
: 不要不敢谈这问题，不要眼睛看到可能有财团介入脑袋就死当，今天台电拉什么弱势用电会损失，拜托，电业自由化也是对未来新增电力，又不是台电民营化，是电业自由化不是台电民营化。
台电的火力电厂大约占全台供电的七成，目前经济部已经打算把台电的火力电厂分拆成
3~4家公司。电业法修正只有说电网、核能、大水力维持国营，没有限制被切割的火力电
厂。
电业自由化的确不等于台电民营化，但火力电厂是千亿等级的投资，官股51%以上就算是
公营，电业法修正也没限制台电的火力电厂不能转民营，只说台电不能去交叉持股别人。
但别人可以交叉持股台电，电厂所有权和经营权的上下其手空间可大的呢。
拼3年厂网分离 台电至少拆5家
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1013762
: 现在台电自营成本就是比民间电厂高，今天降低民间电厂铺设门槛，民间电厂也要自己评估有利可图才会去盖，不然在缺电而又无利可图之下台电还是要继续去盖电厂去维持国家用电。
现在台电自营成本就是比民间电厂高，问题就是一大堆不合理的政策性负担，但反过来说
人民的确因此享有低电价的好处。
另外，“民间电厂也要自己评估有利可图才会去盖，不然在缺电而又无利可图之下台电还
是要继续去盖电厂去维持国家用电。”不就证明了赚的给财团，赔的给台电吗？
真的要搞电业自由化，就一律免除台电的供电义务嘛。把台电的发电厂和电网切成不同的
小公司，结果供电义务还是要被切割后的小台电承担，这算什么东西？
: 一句话，你认不认为市场有竞争对消费者有帮助？
前提是“立足点公平”的自由市场竞争。今天蔡英文政府的电业法，主要目的是裂解台电
，削弱台电竞争力，其它业者才有利可图。对消费者有狗屁帮助？
: 然后电业法的问题在一年多以前就讨论过了好吗？
: https://musou.tw/focuses/889
你引用的沃草国会无双报导，内文就是我的观点。
讨论二十年 “电业自由化”可望再启修法！ | 沃草国会无双
https://musou.tw/focuses/889
核能流言终结者创办人黄士修支持电业自由化，他认为市场竞争会改进缺失提升效率，供
电者会产生最便宜合适的价格，国外“电业自由化”一般是为解决效率、电价两个问题。
但黄士修认为，台电依循政府要求冻涨电价，除了去年因国际燃料价格下跌，不然都是亏
损卖电；此外，台电的效率获国际认可，根据去年世界银行评比，台电效率经营仅次韩国
，位居世界第二。效率、电价两问题并不存在台湾。
但黄士修表示，他仍支持自由化，让供电来源多元化，台电能随之进行组织改造，然而黄
士修表示，电业自由化后，电价将反应成本，供不应求电价势必大涨。黄士修认为，电业
自由化必须考量现实情况，不应贸然实施，且人民必须理解并承担其代价与问题，“台湾
人愿不愿意承担？”
黄士修重申拥核立场，认为电业自由化后，减缓电价冲击必须靠“燃煤”与“核能”，再
生能源必须发展，但由于再生能源非基载能源（机组需满足可长时间连续运转），发电不
稳定，无法取代前两者。
─
蔡英文政府的电业自由化，连我这种支持电业自由化的人都看不下去，劝你要护航也做点
功课再来。加油，好吗？
黄士修／电业自由化 逼迫大家面对现实的有效手段
http://www.ettoday.net/news/20160510/695095.htm
台湾有太多人误解电业自由化，以为自由化就是万灵丹，可以带来低电价和高效率，人人
都有干净的电力可以用。大错特错。电业自由化之后，被切割的台电效率不一定会跟现在
一样高，尤其是电力调度问题会远比现在复杂，这将会大幅提升相关的人力和技术成本，
要维持现在的供电稳定度是相当大的挑战。
虽然我时常强调电业自由化的代价，但其实我向来支持电业自由化。我之所以支持电业自
由化，主要有两点原因：理论上，整个社会在承担那些代价之后，长远来看自由经济会朝
向好的结果。实务上，这样才有可能推动智慧电网与更进一步的能源转型。
我相信，只有当社会大众对能源不再有不切实际的想像，才有办法开始真正的能源转型。
而电业自由化，就是逼迫大家面对现实的有效手段。