稍早谈了如同儿戏残废不全的核安配套
这里谈核废料的处理
政府告诉我们 核废料的处理费 都已经算在核电成本里了
也就是后端营运费
至去年年底 后端营运费累积至两千两百多亿
http://www.nbef.org.tw/index003.asp
至于核废料处理的估算
http://www.nbef.org.tw/index005_3.asp
我就挑高放最终处置来说
核废料 精确说 台湾核一二三四的核废料
现今只有最终贮存场一途
而现今世界上 尚未存在运作中的高废最终贮存场
唯二两座正在盖的 一座在芬兰 一座在瑞典
芬兰那间的预算是 €818 million
单这个金额就已经打爆台电估算的总费用了
台电估给高放最终处置的 只有1382亿元
在2012年
瑞典 Royal Institute of Technology 的研究团队
(当地最好的理工学院)
提出一份研究报告
指出这间公司的报告低估了铜的腐蚀速率一个级数
所以实际的贮存年限应该只有该公司声称的十分之一
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Global/Publikationer/Rapport/Technical%
20Note/2012/SSM-Rapport-2012-17.pdf
http://ppt.cc/An92
而之后 芬兰一个独立研究也支持了瑞典皇家科技学院的研究结果
亦即 上述€818 million很有可能是严重低估的数字
至于表中 台电其它估计的费用
自己上网google一下国外实例 就知道偏离现实多远了
好 请问政策版诸位支持核电的版友
认为要如何补足台电计画上 与现实案例中 几千亿为单位的差额?

818 million = 8.18 亿欧元 = 316.3 亿台币 << 1382 台币从哪里算出来可以打爆台电的预算阿 @@此外单就技术来论，美国的 WIPP 算是已经运转很久的高放处置场，里面放的是核武级高放废弃物，没听说有什么泄漏事故最终处置也未必非要在台湾本土，境外处置并非完全不可能对岸的核废料最终处置，推展的比台湾快很多，或许有一天会是台湾核废料的可能去处（也许还能闪过国际公约的管制）日本和法国的最终处置是燃料再处理，等同于减容，这也是一条路，对岸现在有两个低放最终处置场运转中，高放处置场则是规划中，理论上会比台湾先完成另外补充一点，1300 多亿的高放处置运算只到核三，核四功率较大，如果上线运转，高放这块的预算应该会接近 2000 亿我认为高放最终处置的问题不会无限期拖下去，美国亚卡山案终止之后，核管会有很大的压力要赶快找到其他场址，电力公司会针对预先付给政府的经费提出诉讼 .. 福岛后有不少国家进行减核，这些国家、如德国、也都有高放最终处置的压力他们的压力比台湾大很多，所以台湾目前应该要先看别人怎么做，除了深地层处置外还有没有其他方案，可不可能委外处置路有很多条，现在就觉得都是死路有点太早核一二四 BWR 可用 MOX 燃料，不可能改是哪里的资讯呢？MOX 的问题并不在于技术，而是美国害怕增加持有核武原料的国家，这点不要搞错了对岸的低放处置场从规划到运转不到十五年，从目前的资讯看来，三十年内完成的机率不低至于处置成本的问题，目前也是白纸一张啊，SKB 三百多亿台电到核四的最终处置预算 2000 亿，是 SKB 的 6 倍就算腐蚀问题要增加成本，现在也不该假设会超过 6 倍吧

依此空白标准，得证人类不该用电

同样的逻辑应该连火都不能用 /_\（非辐射的）有害物质、例如重金属、也是掩埋处置，还不是深地层，而这些废弃物都是工业产物，所以世界要回归农业 ..