Re: [分享] 日本年轻一代——不愿做房奴的人们

楼主: houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)   2013-07-04 17:51:31
只谈市场面
台湾地区的困境只有两个
1.双北地区的素地不足,约略与东京都相当面积是2200平方公里,不过差别在
东京都是冲积平原,双北基本上是环绕盆地的各个区块的集合体,所以有效建地
的面积差很多。
2.经济集中,坦白说一个人口2300万,面积3万多平方公里的经济体要怎么样双核心
其实我也蛮好奇的,也就是实际上做不到的事情我们就打住吧。所以事实就是,
就业人口往北部特别是双北地区集中。
结果就是双北地区基本上居住了超过台湾地区30%的人口,然后要去分一个
土地只有台湾总面积10%不到的地方。
从总体面就可以知道,知道为什么双北市的房价下不来了吧
回到公共政策面,本来正常的方法应该是两股力量企图去疏散
1.疏散人口到外县市,比方说桃园、宜兰,目前有在进行中,但速度缓慢
2.更新城区,增加土地使用价值,也就是都更新。
但是很遗憾的,第二股力量因故被堵住了,所以只有第一股力量算在动。
缺乏第二股力量的结果就是,在双北地区素地稀缺的情况下,为了土地的最佳利用
话当然就是盖售价最高的建物。理所当然的新成屋就会是豪宅。
中古建物因为无法都更的状况下,乘着需求面上的环境不断翻高
坦白说,从整体的架构来看,其实不要说房地产过热,根本连肥皂水都没有。
出了双北市,价格少不只一半.....重点还是在双北市的居住供给严重不足
※ 引述《kkamn (yy)》之铭言:
: 有乐趣。
: 日本是我们的借镜,不过房市的泡泡到底要不要破? 活着不是来当房贷的奴隶的= =
作者: blc (Anemos)   2013-07-05 13:12:00
问题:根本来肥皂水 是什么?话说,双北的房地产市场规模似乎没有上限呐。为了增加供给,又不能征空地税增加购屋成本,那只好把养地公司负责人都抓去关,当作外部成本好了。
作者: valepiy (俄国人好帅)   2013-07-05 14:38:00
用什么名义抓去关?????
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-07-05 21:50:00
用不爱台湾罪抓去关
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2013-07-06 06:22:00
我赞同你的用地有限的理论,但是我有一个想法.就是何谓"豪宅",因为我以前在美国念硕士时,本地台湾学生租的公寓以双北标准来看都是超级豪宅(有高档健身房 台球间 交谊厅和游泳池).但是价格上却没有台北"豪".而现在双北一个问题是,这些所谓的"豪宅",就算是台北土地面积有限 还是有出售的困难.我台湾家在新店,上次回台湾附近新盖公寓几乎晚上几乎都没点灯.所以我猜也卖不出去.有趣的是 明明大家都认为需求>>供给,实际上供给卖不出去
作者: blc (Anemos)   2013-07-06 08:48:00
就右派的想法,有人出钱买就是需求,有没有人住不重要。
作者: caseypie (期待未来)   2013-07-06 18:12:00
增加房屋税呢?我想民意是主要问题没错
作者: blc (Anemos)   2013-07-06 20:28:00
感谢houkoferng大印证我的说法。
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2013-07-07 00:06:00
我懂你的意思 反正持有没有成本,所以有土地或资本者(例如地主)就干脆采用囤积手法来囤积房屋控制价格不往下掉所以我家附近的大楼晚上灯是关的很可能是不想卖家族中的人头数量也有限,尤其是战前出生者都快凋零光了家族的年轻成年人数量又有限.我认为增加非自用住宅税是可行的抑制囤积手段.(这根本是民生必需品的屯积居奇)新店过去就是大量农地,结果过去几年慢慢变成建地.但是却还是涨得多涨得快.所以我一直好奇这个问题.抓去关-->不知道这样算不算price-fixing~~笑
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-07-07 00:29:00
1. 安坑虽然也算在新店区里 可是房价跟过河的新店差三倍2. 大坪林到七张到碧潭 本来的空地不多 就裕隆城跟中央里不过咧,适合的住宅区用地早就被收购 且因为地方派系恶斗只要换个派系主导(新店)市政 另一方的开发就遥遥无期这部分安坑曲尺跟过了河的中央里裕隆城等等都有这种情况
作者: caseypie (期待未来)   2013-07-07 11:54:00
非自用住宅税很容易就用人头挡掉了.....有限但还是够用的全面增加房屋税才是解法,不过照众人皆死我独爽的逻辑...
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-07-07 23:10:00
哈哈,众人皆死?到底是首购族多?还是既有房屋的人多?
作者: blc (Anemos)   2013-07-08 00:00:00
话说我似乎不知不觉做出h大才看得出来的假设,请h大指点一下。
作者: caseypie (期待未来)   2013-07-08 04:22:00
没错阿,别人房价高涨民不聊生都是政府的错不过政府要是努力打房却打到我手上的房那一样是政府大错
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-07-09 00:56:00
房价涨到民不聊生!??? 外人喊烧哦 说房租涨才差不多吧真不知道大家平常买东西是不是把房契地契带出去剪角的啊?
作者: blc (Anemos)   2013-07-09 13:46:00
h大印证了我“有钱买就是有需求,有没有人住不重要”的论点
作者: supa64 (淳朴商人)   2013-07-10 14:03:00
如果你能了解5000现金放银行无效粿希望你投资其他产品,就可以理解为何很多人会买高单价房地产产品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com