※ 引述《zhwang77 (王子)》之铭言：
: 在讨论能源议题时
: 很奇怪的一件事是 能源需求总被预定是决对存在的前题
你的电脑要插电才能让你上网发这篇文
你的头路也要有电才做得下去
食衣住行都离不开电
请问要怎么否定这么重要的生活必需品啊
: 反核者最常被攻击的点是
: 那温室效应怎么办?二氧化碳排放怎么办?
: 例如之前版上 反核文被说提不出替代方案
: 我觉得这是很莫名其妙的一件事
: 今天讨论能源议题的逻辑应该是
: 政府想要再盖一座科学园区 或某产业产量增加用电增加
: 或政府想增加产业吸引力...etc
: 于是提几项方案
: 火力发电 二氧化碳排放成本太高 否决
: 核电 安全性 核废处理无解 否决
: ......
: 接下来应该是政府或支持产业发展的人要去再想其它能源替代方案
: 怎么会把责任丢到反核方身上?
: 盖核电厂 就像"在台湾上空架设超大片太阳能板"一样
: 单纯就是一个不可行 被否决的方案
: 如果真的想不出替代方案 那也是"增加能源提供"这件事没可行配套 不可行
: 怎么会是"反核能"不可行?
: 除非
: 除非有人要先论述"能源供给增加 能源成本降低"之必要
: 把它的存在确立 成为不可动摇之前提
: 但这件事没有人做过
: 只是莫名其妙的被大家当作是绝对前提
台电评估过所有发电方式
举凡火力，核能，水力和风力等发电方式
考量成本，发电效率等因素
最后判断只有火力跟核能能当基载
复考量发电成本跟原料储存
近年又要考量碳排放
最后选定核能，然后打算盖核四
人家所有选项都拿来评估过了
然后做出抉择，选择核电
反核的，提不出个完整的能源政策
只能抓着一部分作文章扯后腿
把事情搞砸了，却要政府负责
要求政府为他们擦屁股
长那么大，连屁股都不会擦，还有理由鬼叫吗
: 试问 有多少人真的想过现在能源的使用 是合理的 心须的?
: 你今天晚上去师大夜市 龙泉街走一趟 超凉的
: 左右两排服饰店 开放式店面 冷气开着往外吹
: 便利商店的开放式冷藏柜
: 身为台湾人 大家一定都有以下常识
: 看电影一定要带外套 坐火车坐高铁坐客运一定要带外套
: 在政府机关 学校行政办公室工作的人都穿长袖 我说在夏天
: 从用电结构来看 工业用电为大宗
: 身旁的人一年换一支手机 两年一台笔电
: 然后你告诉我电不够用
: 这就好比 有个孩子
: 小时候父亲是黑道 吃好穿好有车有零用钱
: 后来父亲被抓了 靠着母亲一份普通工作维持家计
: 这孩子却因为要买名牌 而去卖毒
: 我理念是
: "能源本来就有其代价 而且这个代价从来就不低"
: 过去一个世纪 我们低估了石化能源的代价
: 所以有现在严重的温室效应问题
: 而我们现在不去思考名牌 能源使用的合理性
: 而是找另一种能源 再度低估它的代价
: 当年烧碳的时候 大家也看到它会冒黑烟啊!
: 所以怎么办? 把工厂盖到郊区 把烟囱盖高
: 眼不见为净
: 就像现在核废料的处理方方式 一模一样
说的真好听，不过反核的也没想过他们反核的代价是多少
反正他们只要负责反对，剩下的由政府去擦屁股
: