上一篇谈到自己的理念
无法避免的模糊了我自己的重点
在此明白提出我对二氧化碳与能源的看法:
能源议题的讨论脉络应该是
先有能源需求
有能源需求者提出能源计画
如果该计画受到反对或压力
应该是能源需求者提出替代方案
就像现在
因为二氧化碳的排放 所以反对对火力发电的依赖
反核者也有类似的立场 因为核安和核废 所以反对核能发电
这些反对的压力应该反映给能源需求者
而非互相嫁接
这不是玩像饼干盒子之类的团康游戏 把球给下一个人
亦即
二氧化碳的排放 并不会增加盖核电厂的合理性
而寻找替代能源的责任
主要在能源需求者身上
而非反核者
反核者对替代能源的责任
顶多就和要求降低二氧化碳排放者一样多而已

这世界上并不是只有反核人 反核人甚至不是多数

反对者(核/火)本身即能源需求者，自然有责任推出替代方案但是各自的替代方案，不是不可行就是互相牴触矛盾就在于太多人反核不反电，同时又反碳排，反涨电

......难道你觉得工业用电和你无关...??????要填补核电的空缺 必然增加火力发电增加的碳排放 让减碳目标更为渺茫 哪里没有牴触?噢...先检查你身边东西有多少是工业产品XD不填补电又哪来......所以我说 不实际啊XD 减少电力需求谈何容易?你把你"不盖核电厂..."整段评估一下可行性XD

讨论时请聚焦政策面，勿偏离至政治立场的辩论，谢谢