Re: [讨论] 十二年国教之后的台湾..

楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2013-06-03 09:07:11
※ 引述《NoOneThere (没有人在这里)》之铭言:
: 十二年国教的问题即在于扭曲公平的意涵,
: 所以没怎么考虑提升后段学校,
: 反而目标是把表现太好的学校大砍一刀,
因为有限 所以必须把资源多的学校大砍一刀
: 结果就是整个政策, 几乎完全没提到技职教育,
以前的私立高职,变成比照公立高中职的学费
光这笔花费就够瞧的。
: 绝大多数的篇幅都是在吵著打倒明星高中.
因为有媒体优势的家长,只在乎这件事
有哪家媒体欢欣鼓舞宣扬,读高职要打工赚学费学子
可以减轻多少负担了。
公立公职学费平均5千 私立高职学费平均2万2千元
光这点,就该支持12年国教
吵入学方式,根本是假议题
那只是有资格进入前几志愿的学生与家长在乎的问题而已。
: 而学生学习成果有差异, 政策也没考虑怎么弥平差异,
: 反而是弄个只有三等级的会考来当作看不到.
: 完全放弃原本分流制度的配套,
: 是要各校老师学生自己看着办...
: 最后搞到从教师到学生团体都反对,
: 与其把这当政策讨论, 说是阴谋论的可谈性还大得多了
政策该考虑的是全体
前几志愿的入学问题,才占全部学生的多少百分比?
人生很长,多想想更长远的事情比较重要
争读哪所高中有什么意义?
顶多是被动的认识一堆高手,被动的认识毕业后也被动的分开了
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-03 13:48:00
资源多的学校减少预算就好了, 打倒明星学校是在砍什么?要减轻负担有学贷, 低收补助等方案. 现在是不方贫富学生全体一致撒钱, 这样算是适合资源有限的作法??现在可是连最有钱的台北市预算都短缺三, 四亿另外你翻翻教育部自己写的宣导手册, 入学方式的章节就占整本约三分之一, 会说这只是假议题只是家长在吵就实在是好笑了...
作者: malemma (Voila~)   2013-06-03 18:10:00
考虑全体的话,清贫的优秀学生又占多少比例? 原PO的说法无疑是不负责任的
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-06-03 18:14:00
前几志愿的入学问题 跟 其他学生的入学问题 是一样的当你的制度允许做面包的菁英被培养出来那同时也应该允许读书的菁英被培养出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com