Re: [讨论] 台版SOPA讨论

楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2013-05-29 13:46:35
: ◆ From: 1.165.184.249
: → ltslees:类比的话我想将枪砲弹药拿进来比喻一下, 05/29 12:54
: → ltslees:枪械持有是法律所禁止的,但同样的我们制度中也容许枪械在 05/29 12:55
: → ltslees:军中与警察机关里存在,此类机构也是属于政府组织内, 05/29 12:55
: → ltslees:但为何现今台湾社会不会去担心警察与军方滥用枪械, 05/29 12:56
: → ltslees:我相信就是制度内有监督的力量所致。 05/29 12:56
: → ltslees:所以我认为非不可行,而是这监督力量该如何去运作。 05/29 12:56
: → ltslees:今天封网的点在于该网站是否是重大侵权网站, 05/29 12:56
: → ltslees:而K大所提的例子我想并不符合该法案的重大侵权的定义, 05/29 12:57
: → ltslees:那该如何防止主管机关扩大解释权限, 05/29 12:57
: → ltslees:那我认为就是回大我提的覆议监督制度的设立。 05/29 12:57
: → ltslees:(囧~长篇推文好麻烦...有没有使用小技巧.....) 05/29 12:58
: → ltslees:错字 回大>回到 05/29 13:00
   回文不就好了?  
枪砲弹药是看得见的东西,较容易监督没有模糊的空间
  封网站的标准是什么?
  看看官员回复:因为PPS有合法的东西所以就不会被禁
  那到底标准是什么?假设标准是80%有版权就不会被禁
  那有钱的网站,买便宜授权冲量到80% 就不会被禁
  所以盗版网站没事。
  然后合法经营的论坛,一些网络蟑螂注册大量盗版灌上去
  盗版数量超过20% 所以达到封网站的标准
  请问这到底如何防范?
  结论就是你相信覆议监督制度
  而我根本不信任覆议监督制度
  只能说这变成对政府信任度的问题
根本不是政策问题了。
  之前有人回文很值得参考
  为什么有人侵占房子,打了官司胜诉,政府也不帮人赶人维护屋主权益。
  为什么有人侵占著作权,官司都还没打,政府就要帮著作权人
  把整个网站封了?把人赶光光?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com